Раши о трактате Авот

Как упоминалось здесь , комментарий, приписываемый Раши к Авот , возможно, не был его автором.

Об этом говорит Р. Яаков Эмден в предисловии к «Этс Авот».

Какие другие источники утверждают, что автором комментария был не он?

@ user6591 популярный красный авос с ришонимом во введении цитирует Шем Хагедолим, говорящего об обратном; что это было автором Раши.
@ user6591, чтобы процитировать указанное издание. וגם התוס' בפי' התורה כת"י מיחסים אותו לרש"י
Только что была возможность проверить красный Авось. Он цитирует Чиду, как вы говорите. Как и Artscroll на Avos. Так что мой комментарий, основанный на ложном воспоминании, удален. Оба источника также цитируют множество мнений, сомневающихся в авторстве Раши, но цитируют только Яавца, поэтому +1.
Я смутно помню правило относительно авторства Раши, если там не написано Раши, то это настоящий Раши, а о периуше написано Раши, то это не Раши, кроме шаса

Ответы (1)

См . это краткое введение (Р. Мордехай Катценельнбоген) относительно комментария Раши (страница 6 на сайте; страница 10 самой книги). Он только цитирует Р. Яакова Эмдена (как и вы) и Р. Цви Гирша Хайеса в качестве аргументов против подлинности комментария к Авот. Но он уверен, что Раши действительно написал комментарий к «Авосу», и объясняет их аргументы неточностью имевшихся у них версий.

Раши о трактате Авот
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v