Редактор не может найти рецензента на мою статью через год

Год назад я отправил рукопись в журнал. Журнал хорошо известен и уже публиковал статьи на ту же тему, в том числе одну из моих предыдущих статей. Документ, который я представил, был отправлен на рассмотрение через две недели. Через восемь месяцев я связался с журналом, чтобы узнать о статусе моей рукописи, но не получил ответа. Я снова связался с журналом через два месяца, и главный редактор сообщил мне, что главный редактор пытается найти рецензента для моей статьи. Три месяца спустя я отправил еще одно электронное письмо, главный редактор сказал, что главный редактор все еще пытается найти рецензента для моей статьи. Я спросил их, могу ли я предложить несколько судей, и они согласились.

Мой вопрос: что мне делать после этого долгого периода ожидания?

С журналом и его сообществом так много неладного, если спустя 10 (!) месяцев вы слышите, что статья до сих пор не нашла своих рецензентов. Что не так с людьми?
Вам следует позвонить редактору или тому, кто за это отвечает. Пришло время дать понять, что за этой бумагой стоит человек, а не просто адрес электронной почты.

Ответы (3)

Как вы указали, у вас есть несколько вариантов:

  • Ничего не делайте и ждите, пока редактор найдет рецензента.
  • Снять и отправить в другом месте.
  • Отправьте редактору список людей, которые могут просмотреть вашу статью.

Никто, включая редактора, не может предсказать, что произойдет, если вы сделаете что-то из этого. Ничегонеделание и ожидание, вероятно, с наименьшей вероятностью быстро приведут к хорошему результату, потому что редактор уже показал, что не может быстро найти рецензента (хотя всегда есть шанс, что у рецензента высвободится время, и он сможет просмотреть). Отзыв и отправка в другое место означало бы начать все сначала, и нет никакой гарантии, что редактор нового журнала также сможет найти рецензентов. Третий вариант фактически является лучшей (для вас) версией первого варианта, но он все же не идеален, потому что вы не можете гарантировать, что рецензенты, которых вы предложите, согласятся на рецензирование. Вы можете только сказать, кому может быть интересна ваша газета.

Поскольку идеального варианта не существует, вам придется принимать собственное решение. Насколько сильно вы хотите опубликоваться в этом журнале? Если ответ «очень», сделайте № 3. В противном случае рассмотрите (но не обязательно примите) #2.

Я отправил им список потенциальных рецензентов. Журнал хорошо относится к содержанию статьи, и мне кажется, что они уже получили отчет по крайней мере одного рецензента, и по этой причине, возможно, они не отклонили статью, но ждать год, не найдя другого рецензента, - это просто много. Я не решаюсь отозвать статью по причине, которую вы упомянули...

Все зависит от вас. Ситуация не редкая. К сожалению, в наше время становится все труднее найти хорошего судью. Особенно это касается небольших полей. Многие журналы просят предоставить список из 5-6 потенциальных рецензентов. Если многие потенциальные рецензенты отказываются, журналы часто отклоняют статью. Тот факт, что ваша работа еще не отклонена, является хорошим знаком.

Я не думаю, что «найти хорошего судью становится все труднее и труднее». Я хотел бы увидеть доказательства этого утверждения.
@WolfgangBangertj; Я главный редактор журнала EMS. Какие доказательства вам нужны?
Если он еще не попал в руки ни одному рецензенту, разве это не знак? :-)
@dodd Дополнительные доказательства, которые необходимы, - это, конечно, рецензируемое исследование. Как главный редактор журнала, вы должны знать ценность анекдотических свидетельств.
@JeopardyTempest мне кажется, что не хватает только одного рецензента, потому что статья была отправлена ​​​​на рецензирование через две недели.
@JeopardyTempest: Это признак того, что специалисты не хотят ее рецензировать и статью следует отклонить. Но это может означать и многое другое. Например, рецензент согласился, но через два месяца сказал, что слишком занят и редактору нужно найти другого, и так далее. В моем журнале на данный момент 5 статей, представленных более 2 лет назад.
@dodd, Хм ... но какова ваша политика в этом случае (5 статей лежат в подвешенном состоянии в течение 2 лет)? Вы связываетесь с потенциальными рецензентами время от времени и ждете какого-то результата?
@rg_software: Они не в подвешенном состоянии. Я знаю историю каждой газеты и время от времени связываюсь с редакторами.
@dodd Я главный редактор журнала ACM и более десяти лет являюсь помощником редактора в других журналах. Мне не приходилось иметь дело с газетой, у которой не было рецензента по прошествии 3 месяцев, но мне приходилось пилить помощников редактора, чтобы она продолжала работать. Если заместитель редактора не может этого сделать, значит, он не выполняет свою работу и должен быть уволен (что мы и сделали, за меньшие задержки — хотя почти в каждой газете, порученной этому человеку). В любом случае, это неприемлемо.
@dodd В любом случае, я хочу сказать, что не вижу доказательств того, что за 10 с лишним лет, что я играю в игре, становится все труднее найти рецензентов.
@WolfgangBangerth: это может зависеть от области журнала. Я говорю только о журналах в моей области. Если у статьи нет рецензента по прошествии года, это может (и действительно) означало, что рецензент перестал отвечать или сказал, что он/она слишком занят, чтобы завершить работу. Это может не иметь никакого отношения к редактору обработки.

Анекдот, который может помочь.

Я подал статью в нужный журнал. На получение обратной связи ушло больше года - не знаю почему.

Вместо того, чтобы отозвать и повторно представить в другом месте, я придирался. Я написал напрямую редактору и ее помощнику по электронной почте. Включал историю электронной почты каждый раз. Я даже позвонил один раз. Бумагу наконец приняли. Я думаю, что редактор была так расстроена и смущена этим моментом, что сама просмотрела статью, подумала, что это выглядит правильно и уместно (так оно и было), и приняла его.

Это был небольшой скромный журнал, не управляемый крупным издателем, поэтому я мог напрямую связаться с редактором. Если вы можете пройти только через веб-портал журнала, этот маршрут может быть недоступен.

Редактор не может найти рецензента на мою статью через год
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v