Республиканская мысль в средние века

Интересно, были ли написаны какие-нибудь книги в Средние века, в которых приводились доводы в пользу республики против монархии. На противоположной стороне мы можем найти Данте De Monarchia (и, вероятно, многих других), которые выступали за монархию.

Марсилий Падуанский может быть примером того, что я ищу, а может и нет. В конце концов, его работа широко использовалась в империалистической и роялистской идеологии, так что он, должно быть, был в некотором роде республиканцем, если вообще был. (Сам я еще не читал его произведений, так что надеюсь, что не сильно передёргиваю). Кроме того, он, кажется, больше заботился о противостоянии светской и церковной власти, чем о различных формах светского правления.

Скажем, для временных ограничений, что-нибудь предшествующее Макиавелли.

Я не думаю, что FAQ позволяет запрашивать справочный материал, но, кажется, есть прецедент, который позволяет это делать.
@Russell: Что вы подразумеваете под «справочным материалом» в этом контексте? :-#
Я думал, вы просите книги, которые являются справочным материалом, но могу ошибаться.
@Рассел - кажется, он просит первоисточники, а это не одно и то же
Хорошо, если это разрешено, +1
На самом деле в Средние века были республики, например ряд итальянских городов-государств.
@vzs: Конечно, я хотел бы знать, были ли они основаны на какой-то политической теории или просто на практических усилиях.

Ответы (1)

Птолемей да Лукка (ок. 1236 - ок. 1327), также известный как Варфоломей Луккский, Толомео да Лукка и Толомео Фиадони, сегодня считается сторонником республиканизма, в основном благодаря его вкладу в работу Фомы Аквинского « De Regimine Principum » («О правительстве »). правителей), которую он завершил уже после смерти Аввината (1274 г.).

Основное влияние на Птолемея оказала «Политика» Аристотеля и, что неудивительно, достоинства Римской республики.

Дальнейшее чтение:

Республиканская мысль в средние века
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v