Самоубийство — мужество или трусость? [закрыто]

Еще один хороший вопрос, который задает фильм «Облачный атлас» — история любви геев, которая заканчивается трагически. Роберт Фробишер, к сожалению, совершает поступок, но в самом последнем письме он написал:

Мой дорогой Сиксмит, этим утром я прострелил себе небо из люгера Вивиан Эйрс. Истинное самоубийство — это размеренная, дисциплинированная уверенность. Люди разглагольствуют о самоубийстве как о трусости. Не может быть дальше от истины. Самоубийство требует огромного мужества. Не позволяйте им говорить, что я убил себя из-за любви. Были мои увлечения, но мы оба знаем в наших сердцах, кто является единственной любовью моей короткой, яркой жизни.

Мы все видим, что половина дебатов в наше время — это поступок труса. Посмотрев фильм с друзьями, мы пришли к такому выбору:

Самоубийство мужественно. Это последний шаг, который делают эти люди, чтобы найти новую дверь в будущее. Планировать их последние моменты в том, что мы считаем «реальностью». Чтобы кто-то сделал «следующий великий шаг» в нашей жизни, нужна смелость.

Я начинаю переосмысливать, что для совершения поступка требуется мужество. Я до сих пор не считаю это трусостью... есть ли во всем этом что-то большее, чем то, во что мы верим?

Похоже, здесь предполагается, что мы вообще должны приписывать самоубийству моральную ценность — что оно по своей сути «зло» или «хорошо». Что, если это просто хорошо или плохо в зависимости от образа жизни, с которым это связано? В частности, я думаю о том, как помощь в самоубийстве может быть милосердной в случае крайнего/невыносимого страдания.
Голосование за закрытие - в его нынешнем виде это вопрос настолько субъективный, насколько это возможно, imo.
@iphigenie Я не понимаю, что вы видите в вопросе. Я пытаюсь добиться чего-то большего, чем просто смелость сделать это. Но что это?
@Traven Здесь есть рекомендации о том, как мы должны спрашивать и отвечать. Субъективные вопросы — это проблема, особенно если они не «подкреплены фактами и ссылками» и представляют собой не более чем мнения. Я чувствую, что это вопрос, на который каждый может иметь свое мнение, и каждый может просто не согласиться, потому что на него нет определенного ответа. Вот почему я проголосовал за закрытие. Кстати, я думаю, что данные ответы подтверждают то, что я только что сказал.
Я беспокоюсь, что это не обязательно самая тщательная формулировка проблем здесь. Мы должны быть особенно осторожны при обсуждении такого рода проблем, поэтому я хочу убедиться, что здесь есть реальная проблема, возникающая из вашего изучения философии — другими словами, нечто большее, чем просто размышление над каким-то диалогом из фильма и опросом. для мнений/толкований.

Ответы (2)

Самоубийство обычно является выражением отсутствия мотивации.

Так что это не выражение страха или мужества.

Таким образом, вы не храбры и не трусливы в попытке самоубийства. Вы просто заблудились и не знаете другого выхода, кроме тех, которые уже пробовали.

Хорошим выражением может быть: «Смерть от умственного или эмоционального голодания в результате постоянного повторения одних и тех же действий».

Человек, который умирает от голода, тоже не трус и не храбрец. Ему просто не хватает питания. Или, другими словами, у него нет другого выбора, кроме как умереть. Так что на самом деле это не выбор, а отсутствие вариантов выбора.

Если вы имеете в виду фактический шаг причинения вреда себе. Так или иначе, жизнь — это просто медленная смерть. Итак, мы все совершаем самоубийство каждый день, пока не добьемся успеха. Настоящий самоубийца просто нашел способ добраться туда быстрее. Он потерял волю или причину жить, он потерял иллюзию, которая поддерживала его.

Сможет ли он найти новую иллюзию. Да, конечно. Но любовь довольно сильная.

Если вы сводите это к логике, это все равно, что умолять вашего врага убить вас, наконец, вместо того, чтобы оставить вас умирать медленно и в агонии. Это просто имеет рациональный смысл. Вы могли бы сказать, что он трус из-за того, что не хочет агонии, или вы могли бы сказать, что он смелый из-за того, что хочет умереть вместо того, чтобы молить о пощаде. В любом случае. Индивидуальная точка зрения говорит, что выхода нет, давайте покончим с этим, вместо того, чтобы продолжать бесцельно страдать.

Это очень субъективный ответ. Ваше «определение» самоубийства для начала. Может быть, это потому, что вопрос сам по себе основан на мнении.
Конечно, это субъективно. Потому что единственный человек, который может объективно судить об этом, — это сам субъект. Выше были мои рассуждения. И да, я много думал на эту тему, и нет, я не пытался открыто покончить жизнь самоубийством. Но все же всякая жизнь по определению есть самоубийство.

Помимо всех психологических нюансов, сопровождающих акт самоубийства (о которых я менее осведомлен), я бы сказал, что человек, совершающий самоубийство, проявляет, среди прочего, и мужество, и трусость (беспомощность, разочарование, отсутствие мотивации и т. д.).

Конечно, покончить с собой нелегко — это то, чем всегда дорожишь. Не проявляет ли тогда какое-то редкое мужество в совершении поступка? Я думаю, что да.

Но с другой точки зрения, если мы решим преуменьшить эмоциональные потрясения, которые вынуждают жертву сделать этот неудачный шаг, это выглядит чистой трусостью, потому что просто бессмысленно совершать самоубийство только потому, что оно было не в состоянии справиться с тем, что произошло в жизни.

Мы можем бесконечно спорить об этом, но я не уверен, что этот аргумент приведет к каким-либо результатам, которые действительно помогут нам предотвратить самоубийства.

"Об этом можно спорить бесконечно, но я не уверен, что этот спор даст какие-либо результаты" - поэтому этот вопрос следует закрыть.
Самоубийство — мужество или трусость? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v