Система двух частиц

Источник: это видео

Почему волновая функция системы с двумя частицами (09:30) является произведением волновой функции каждой частицы? Например

ψ ( Икс 1 , Икс 2 ) "=" ψ а ( Икс 1 ) ψ б ( Икс 2 )

Для неразличимых частиц (16:12) я не совсем понимаю, как автор пришел к такому уравнению:

ψ ( Икс 2 , Икс 1 ) "=" ± ψ ( Икс 1 , Икс 2 )

Он упоминает что-то о сложных фазах и благодаря двойному применению оператора обмена возвращается к тому, с чего мы начали, то есть фаза, на которую мы должны умножить, равна 0 или π .

Наконец, опять же для неразличимых частиц, как он это придумал:

ψ ( Икс 1 , Икс 2 ) "=" А [ ψ а ( Икс 1 ) ψ б ( Икс 2 ) ± ψ а ( Икс 2 ) ψ б ( Икс 1 ) ]

Я понимаю сумму, так как частицы неразличимы и, таким образом, могут иметь любую функцию ψ а или ψ б но я не понимаю вычитания.

Ответы (3)

Для вопроса 1 все сводится к вероятности. У меня есть две различимые частицы, а и б . Плотность вероятности найти частицу а в Икс 1 является

п а ( Икс 1 ) "=" Ψ а ( Икс 1 ) Ψ а * ( Икс 1 ) ,
и у нас есть аналогичное выражение для частицы б в Икс 2 . Плотность вероятности найти частицу а в Икс 1 и частица б в Икс 2 это просто произведение плотностей вероятностей п а , п б . Плотность вероятности тогда
Ψ ( Икс 1 , Икс 2 ) Ψ * ( Икс 1 , Икс 2 ) "=" Ψ а ( Икс 1 ) Ψ а * ( Икс 1 ) Ψ б ( Икс 2 ) Ψ б * ( Икс 2 )
Для любого комплексного числа сопряжение — это просто умножение на фазу:
( а + б я ) * "=" е я α ( а + б я )
α зависит от а и б . Отсюда я могу написать
Ψ ( Икс 1 , Икс 2 ) "=" Ψ а ( Икс 1 ) Ψ б ( Икс 2 ) е я ф
Но последняя фаза не имеет значения, поэтому вы получаете просто произведение отдельных волновых функций.

Для вопроса 2 мы снова вернемся к вероятности. Мы знаем, что не можем различать частицы а и б . Затем

Ψ ( Икс 1 , Икс 2 ) "=" е я ф Ψ ( Икс 2 , Икс 1 )
Повторяя ту же формулу еще раз для Икс 2 , Икс 1 мы получаем
Ψ ( Икс 2 , Икс 1 ) "=" е я ф Ψ ( Икс 1 , Икс 2 )
. Подставив его в предыдущую формулу, мы получим
Ψ ( Икс 1 , Икс 2 ) "=" е я ф Ψ ( Икс 2 , Икс 1 ) "=" е 2 я ф Ψ ( Икс 1 , Икс 2 )
Это дает е 2 я ф "=" 1 или е я ф "=" ± 1 . Поэтому Ψ ( Икс 1 , Икс 2 ) "=" ± Ψ ( Икс 2 , Икс 1 ) . Таким образом, полная волновая функция либо симметрична (+), либо антисимметрична (-).

На последний вопрос: мы начинаем говорить, что Ψ ( Икс 1 , Икс 2 ) представляет собой линейную комбинацию Ψ а ( Икс 1 ) Ψ б ( Икс 2 ) и Ψ а ( Икс 2 ) Ψ б ( Икс 1 ) , поэтому мы можем написать

Ψ ( Икс 2 , Икс 1 ) "=" а Ψ а ( Икс 1 ) Ψ б ( Икс 2 ) + б Ψ а ( Икс 2 ) Ψ б ( Икс 1 )
или эквивалент
Ψ ( Икс 2 , Икс 1 ) "=" А [ Ψ а ( Икс 1 ) Ψ б ( Икс 2 ) + е я ф Ψ а ( Икс 2 ) Ψ б ( Икс 1 ) ]
Аналогично предыдущему вопросу получаем, что е я ф должно быть + 1 или 1 . Выбор знака зависит от симметрии полной волновой функции (если частицы являются бозонами или фермионами).

Так б "=" А е я ф в то время как а=А? Как вы их получили?
Я догадался (не доказывал - но должно быть легко), что | а | "=" | б | . Вы получите это, нормализовав волновую функцию. Мне все равно, что сейчас а и б являются. На самом деле, даже после получения б "=" ± а , а пока известно только до сложной фазы
Как ты получил Ψ ( Икс 1 , Икс 2 ) "=" е я ф Ψ ( Икс 2 , Икс 1 ) или Ψ ( Икс 2 , Икс 1 ) "=" е я ф Ψ ( Икс 1 , Икс 2 ) ? Это связано с Ψ ( Икс 1 , Икс 2 ) "=" Ψ а ( Икс 1 ) Ψ б ( Икс 2 ) & Ψ ( Икс 2 , Икс 1 ) "=" Ψ а ( Икс 2 ) Ψ б ( Икс 1 ) и как вы конвертировали между ними?
Это связано с вероятностью. Плотность вероятности для двух волновых функций одинакова, поэтому они отличаются только на комплексную константу величины 1.
Почему вы считаете вероятности независимыми, чтобы их можно было перемножить?
Это не всегда так. Это строго справедливо, если гамильтониан сепарабельен. Это означает невзаимодействующие частицы.
Здесь есть серьезные ошибки: в первом уравнении не должно быть интеграла. Если вы интегрируете Икс 1 то результат не может зависеть от Икс 1 больше. Комплексное сопряжение не представлено фазовым множителем. Он меняет знак я : так ( а + я б ) * "=" а я б . Остальным после этого доверять нельзя.
@flippiefanus Я изменил вероятность на плотность вероятности. Спасибо что подметил это. Что касается второй части вашего комментария, вы не правы. Если два комплексных вектора имеют одинаковую величину (а комплексно-сопряженные имеют одинаковую величину), то они отличаются только комплексной фазой. Как упоминалось в ответе, фаза зависит от действительной и мнимой частей.
Ну, в этом случае фаза будет зависеть от Икс 1 и Икс 2 и тогда вывод может не сработать так, как вы его показываете.

Если состояние двух частиц является тензорным произведением двух одночастичных состояний, то волновая функция двух частиц является произведением двух одночастичных волновых функций.

Для неразличимых частиц экспериментальным фактом является то, что конечное состояние должно быть либо симметричным, либо антисимметричным относительно обмена координатами двух частиц.

Для первой части вашего вопроса вы можете проверить мой ответ здесь https://physics.stackexchange.com/a/566506/226827

Что касается вашей второй части вопроса о знаке минус, вы можете получить интуицию, взяв те же частицы, то есть x1 = x2

когда вы сделаете это, ваша волновая функция станет равной нулю, что является свойством фермионов, состоящим в том, что никакие два фермиона не могут находиться в одном и том же состоянии.