Соавтор почти дословно использовал большую часть общей статьи в другой статье.

Некоторое время назад ко мне подошел коллега-исследователь, у которого была идея относительно моей более ранней работы. Мы начали сотрудничество и в результате подали рукопись в престижный журнал. Недавно я наткнулся на публикацию моего соавтора, в которой он почти дословно использовал большую часть нашего общего представления (длиной в страницу). Эти части включают результаты, которые были полностью моими. Я действительно разочарован, и я не знаю, как поступить с этим.

Есть ли у вас записи о том, что результаты были вашими первыми — лабораторные книги и т. д.?
Связаться с редактором? Или связаться с соавтором? Или и то, и другое... Вы уже публиковали этот материал в какой-либо форме?
@arboviral Мы работали над рукописью через Dropbox. Я думаю, что там есть история версий, в которых могут появиться мои отредактированные версии.

Ответы (1)

Представленная рукопись является достаточным доказательством того, что вы также работали над опубликованными им результатами в одиночку. У вас есть авторские права на все содержание рукописи, не беспокойтесь о поиске доказательств того, что вы работали над этими конкретными строками.

Вам следует связаться с вашим соавтором и попросить отозвать статью. Если он с этим не согласен, вам следует связаться с редактором и прислать доказательства того, что результаты были представлены ранее в другом журнале, что нарушает одно из правил, принятых вашим сотрудником при подаче в этот журнал: «Рукопись/результаты не должны быть/не были представлены в другом месте. ».

Это очень серьезно, потому что если редактор, работающий с вашей рукописью, найдет другую публикацию с такими же результатами, он отклонит рукопись и, что еще хуже, вашего соавтора могут обвинить в самоплагиате.

Не думаю, что меня можно обвинить в самоплагиате, так как дата подачи опубликованной работы на несколько месяцев позже нашей совместной подачи. Откуда я мог это знать? Я должен также заявить, что его результаты могли бы оставаться независимыми, если бы он только сослался на нашу совместную работу и опустил соответствующие доказательства.
Ты прав. Вас нельзя было обвинить в самоплагиате, а вот вашего соавтора - можно. Вы можете указать это, конечно, и вы должны отправить редактору, какие части рукописи взяты из вашей совместной работы. Однако, вероятно, не будет возможности сохранить вашу публикацию соавтора, потому что она была принята к публикации в том виде, в каком она была. Если большая часть рукописи и результатов изменилась, единственным решением будет отзыв всей статьи и ее повторная отправка на рецензирование. Но если бы я был редактором, я бы больше не принимал рукописи от вашего сотрудника из-за нарушения этических норм.
Это кажется довольно серьезным. Вы можете быть вовлечены в плагиат через самоплагиат. Просто чтобы дать вам представление, на самом деле будет ясно, что другой занимался самоплагиатом и отправил то же самое (частично) дважды. Почини это!
Не сказать, что конечно другой украл вашу работу.
Соавтор почти дословно использовал большую часть общей статьи в другой статье.
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v