Соединение действия Гильберта с действием материи

Почему при связывании действия материи с действием Гильберта в общей теории относительности просто добавляются два действия, а не действие связывания? В электромагнетизме необходим связующий член между действием материи и действием поля, поэтому я не уверен, почему такой член не нужен в общей теории относительности. Например, скажем, я хочу написать действие двух взаимодействующих зарядов в чисто электромагнитной теории. Затем я могу написать действие поля, связанное с двумя точечными зарядами, вместе с действием материи, которое описывает, как заряды взаимодействуют с полем. Затем, чтобы сделать то же самое в общей теории относительности, я думаю, мне просто нужно добавить действие материи, которое дает правильный тензор энергии-импульса к действию Гильберта, но без члена связи.

Это та же концепция. Связь между материей и полем для электромагнетизма не является произвольной, а проявляется только через калибровочно-ковариантную производную. Таким образом, вы «просто добавляете» действие материи и в EM, но используя ковариантную производную.
Может быть, стоит добавить, что это не то, что вам нужно, это просто самый простой случай, поэтому он привлекает больше внимания. Но существует множество моделей с явными условиями связи, такими как р ф

Ответы (1)

… почему нужно просто добавить два действия, а не действие сопряжения?

Один из них добавляет действие сцепления. Когда мы заменяем частные производные, присутствующие в действии материи в плоском пространстве-времени в декартовых координатах, на ковариантные производные и интегрируем с помощью объемной формы искривленного пространства-времени (такой подход называется минимальной связью ), это как раз и есть введение связи.

Легче всего это увидеть, если рассмотреть изменение действия материи при незначительном изменении метрики: г мю ν "=" г мю ν ( 0 ) + дельта г мю ν , который имеет вид:

дельта С иметь значение "=" 1 2 Т мю ν дельта г мю ν г г 4 Икс ,
где Т мю ν — тензор энергии-импульса. Если мы рассмотрим фоновое пространство-время с метрикой Минковского г мю ν ( 0 ) "=" η мю ν то этот вариант действия материи имеет интерпретацию действия связи для «поля» дельта г мю ν с материей через «ток» Т мю ν .

На уровне теории возмущений это полностью аналогично действию связи электромагнетизма:

С инт "=" Дж мю А мю г г 4 Икс .
Но вне слабых гравитационных полей надо учитывать, что ОТО — нелинейная теория, и разделение источников и создаваемых ими полей вообще невозможно.

Двигаясь в обратном направлении, мы могли бы «скрыть» действие связи электромагнетизма, введя калибровочно-ковариантную производную для полей заряженной материи:

мю Д мю "=" мю я е А мю .
Заменив все производные в кинетических терминах калибровочно-ковариантными производными, действие для заряженного вещества теперь будет содержать член взаимодействия.

Вообще следует рассматривать калибровочную инвариантность электромагнитной теории и диффеоморфную инвариантность ОТО не просто как избыточность в описании, а как встроенный механизм для введения связей между материей и ЭМ или гравитационными полями.

Например, скажем, я хочу написать действие двух взаимодействующих зарядов в чисто электромагнитной теории. Затем я могу написать действие поля, связанное с двумя точечными зарядами, вместе с действием материи, которое описывает, как заряды взаимодействуют с полем. Затем, чтобы сделать то же самое в общей теории относительности, я думаю, мне просто нужно добавить действие материи, которое дает правильный тензор энергии-импульса к действию Гильберта, но без члена связи.

В ОТО понятие точечной частицы внутренне противоречиво: если мы попытаемся втиснуть конечную массу в достаточно малый объем, эта масса станет черной дырой, так что, хотя, безусловно, можно написать уравнения движения для пробных точечных частиц с учетом полей, которые они при создании требуется какая-то приближенная схема.

Таким образом, расширяя действие в рамках теории возмущений, та часть, где появляется тензор энергии-импульса, будет точно членом связи.