Теорема Нётер: смысл преобразования координат

У меня вопрос по теореме Нётер. В нашем вводном классе QFT (который основан на книге Микеле Маджоре) мы получили токи Нётер в той же форме, что и в этом посте: Вопрос о теореме Нётер В этой формуле есть вклады от двух разных видов преобразований: преобразование только поля и преобразование координат.

Моя проблема: я не понимаю смысла преобразования координат. Я пытался понять вывод из разных книг по КТП (и я не нашел один и тот же вывод дважды, что не облегчает задачу) в надежде, что тогда я лучше пойму предпосылки, но, к сожалению, мне это не удалось. далеко.

Также Пескин/Шредер, например, обсуждают только преобразования полей и вообще не упоминают преобразование координат. Симметрия Пуанкаре, которая в большинстве книг рассматривается как преобразование координат, может рассматриваться также как преобразование полей, как показано в ответе на следующий вопрос для чистых переводов: Теорема Нётер: Основания . Как и парень, который задал этот вопрос, я думаю, что координаты, входящие в действие, являются всего лишь фиктивными переменными. Так в чем же тогда смысл преобразований координат в распространенной формулировке теоремы Нётер? Может быть, кто-то может привести конкретный пример, чтобы проиллюстрировать идею.

Ответы (3)

Классическая лагранжева теория поля имеет дело с полями ф : М Н , где М это пространство-время и Н является целевым пространством полей. Будем для удобства называть М и Н горизонтальное и вертикальное пространство соответственно. ОП в этой терминологии по существу спрашивает

В: В чем смысл горизонтальных преобразований?

A: Это (горизонтальный) поток в пространстве-времени. М . Бесконечно мало, оно порождается (горизонтальным) векторным полем Икс е Г ( М ) .

В: Как могут быть важны горизонтальные/пространственно-временные координаты, если они являются просто фиктивными переменными в действии? С "=" Ом г 4 Икс   л ?

A: Ну, как указывает Phoenix87 в своем ответе, может быть поток в регион интеграции и из него. Ом М которые могут создавать граничные вклады. Более того, Ом часто считается произвольной областью интегрирования.

Уже сама Нётер рассматривала как горизонтальные, так и вертикальные преобразования в своей основополагающей статье 1918 года . На Phys.SE много примеров, где играют роль горизонтальные преобразования. См., например, этот и этот посты Phys.SE.

Большое спасибо за ваш ответ. Мне до сих пор непонятно, почему Пескин/Шредер вообще не нуждаются в горизонтальных преобразованиях при выводе количества движения и углового момента как сохраняющихся зарядов. Но я также нашел в книге Sexl/Urbantke хороший и подробный анализ, который мог бы прояснить ситуацию. Я обязательно рассмотрю это в ближайшие пару дней.
@LLang: Какие страницы в P&S?
В том издании, которое у меня есть, уравнение для нётеровских токов выглядит так: 2.12 на стр. 18. Они приходят к тензору энергии-импульса на стр. 19 (уравнения 2.17 - 2.19). Угловой момент обсуждается для конкретного примера поля Дирака на стр. 60 (уравнение 3.111).
Кажется, что оба упомянутых случая используют как горизонтальные, так и вертикальные преобразования.

Когда вы интегрируете плотность Лагранжа по определенной области Ом , это в принципе разрешено изменять, и это дает вам «пограничный» член в варианте. Об этом хорошо сказано, например, в книге Гольдштейна (3-е издание), где дано правильное доказательство теоремы Нётер.

Я думаю, что через 1,5 года я, наконец, смогу оценить ответ Qmechanic. Позвольте мне попытаться сформулировать то, что, по моему мнению, было бы идеальным ответом на мой вопрос, и поправьте меня, если я ошибаюсь. Я использую символы, определенные в квантовой теории поля Вайнберга.

Поле — это функция Ψ : М Н , где М есть пространство Минковского (которое мы для удобства называем горизонтальным пространством) и Н является целевым пространством полей (которое мы для удобства называем вертикальным пространством). Н может быть, например, пространством скаляров, векторов, спиноров Дирака, антисимметричных тензоров и т. д. Чтобы определить инфинитезимальное преобразование Икс Икс (где Икс пространство полей), мы можем рассматривать отдельные инфинитезимальные преобразования в горизонтальном и вертикальном пространстве:

а) горизонтальное преобразование: преобразование типа час : М М . Примером является Икс Икс + ю Икс (если ю с обоими индексами вверх или вниз антисимметрично, это бесконечно малое преобразование Лоренца).

б) вертикальная трансформация: трансформация типа в : Н Н . Примером является Ψ Ψ + я 2 ю мю ν Дж мю ν Ψ , где Дж мю ν : Н Н — инфинитезимальные образующие в неприводимом представлении группы Лоренца, при которых элементы Н трансформировать. ю определяется, как указано выше.

Теперь мы можем определить преобразование полей Икс Икс комбинируя горизонтальное и вертикальное преобразование : Ψ Ψ с Ψ ( час ( Икс ) ) "=" в ( Ψ ( Икс ) ) . Действие есть только функционал самих полей, но, как мы видим, преобразованное поле зависит как от вертикального, так и от горизонтального преобразования.