У меня вопрос по теореме Нётер. В нашем вводном классе QFT (который основан на книге Микеле Маджоре) мы получили токи Нётер в той же форме, что и в этом посте: Вопрос о теореме Нётер В этой формуле есть вклады от двух разных видов преобразований: преобразование только поля и преобразование координат.
Моя проблема: я не понимаю смысла преобразования координат. Я пытался понять вывод из разных книг по КТП (и я не нашел один и тот же вывод дважды, что не облегчает задачу) в надежде, что тогда я лучше пойму предпосылки, но, к сожалению, мне это не удалось. далеко.
Также Пескин/Шредер, например, обсуждают только преобразования полей и вообще не упоминают преобразование координат. Симметрия Пуанкаре, которая в большинстве книг рассматривается как преобразование координат, может рассматриваться также как преобразование полей, как показано в ответе на следующий вопрос для чистых переводов: Теорема Нётер: Основания . Как и парень, который задал этот вопрос, я думаю, что координаты, входящие в действие, являются всего лишь фиктивными переменными. Так в чем же тогда смысл преобразований координат в распространенной формулировке теоремы Нётер? Может быть, кто-то может привести конкретный пример, чтобы проиллюстрировать идею.
Классическая лагранжева теория поля имеет дело с полями , где это пространство-время и является целевым пространством полей. Будем для удобства называть и горизонтальное и вертикальное пространство соответственно. ОП в этой терминологии по существу спрашивает
В: В чем смысл горизонтальных преобразований?
A: Это (горизонтальный) поток в пространстве-времени. . Бесконечно мало, оно порождается (горизонтальным) векторным полем .
В: Как могут быть важны горизонтальные/пространственно-временные координаты, если они являются просто фиктивными переменными в действии? ?
A: Ну, как указывает Phoenix87 в своем ответе, может быть поток в регион интеграции и из него. которые могут создавать граничные вклады. Более того, часто считается произвольной областью интегрирования.
Уже сама Нётер рассматривала как горизонтальные, так и вертикальные преобразования в своей основополагающей статье 1918 года . На Phys.SE много примеров, где играют роль горизонтальные преобразования. См., например, этот и этот посты Phys.SE.
Когда вы интегрируете плотность Лагранжа по определенной области , это в принципе разрешено изменять, и это дает вам «пограничный» член в варианте. Об этом хорошо сказано, например, в книге Гольдштейна (3-е издание), где дано правильное доказательство теоремы Нётер.
Я думаю, что через 1,5 года я, наконец, смогу оценить ответ Qmechanic. Позвольте мне попытаться сформулировать то, что, по моему мнению, было бы идеальным ответом на мой вопрос, и поправьте меня, если я ошибаюсь. Я использую символы, определенные в квантовой теории поля Вайнберга.
Поле — это функция , где есть пространство Минковского (которое мы для удобства называем горизонтальным пространством) и является целевым пространством полей (которое мы для удобства называем вертикальным пространством). может быть, например, пространством скаляров, векторов, спиноров Дирака, антисимметричных тензоров и т. д. Чтобы определить инфинитезимальное преобразование (где пространство полей), мы можем рассматривать отдельные инфинитезимальные преобразования в горизонтальном и вертикальном пространстве:
а) горизонтальное преобразование: преобразование типа . Примером является (если с обоими индексами вверх или вниз антисимметрично, это бесконечно малое преобразование Лоренца).
б) вертикальная трансформация: трансформация типа . Примером является , где — инфинитезимальные образующие в неприводимом представлении группы Лоренца, при которых элементы трансформировать. определяется, как указано выше.
Теперь мы можем определить преобразование полей комбинируя горизонтальное и вертикальное преобразование : с . Действие есть только функционал самих полей, но, как мы видим, преобразованное поле зависит как от вертикального, так и от горизонтального преобразования.
Лланг
Qмеханик
Лланг
Qмеханик