Три взгляда на спасение, веру и дела [закрыто]

Верны ли следующие три интерпретации?

  • Спасение по делам:

    Вы утверждаете, что Иисус — Спаситель + Господь. Потом делаешь дела. Когда ваши работы достигают определенного уровня, вы спасены.

  • Спасение по вере:

    Вы утверждаете, что Иисус — Спаситель + Господь. Вы спасены. Из-за вашей веры вы захотите делать дела.

  • Спасение по предопределению:

    Иисус избрал вас из основ вселенной. Иисус работает, чтобы изменить вашу природу. Твои дела — это результат работы Иисуса по изменению твоей природы.

Где я не прав, поправьте.

Ответы (2)

Несмотря на то, что это очень упрощенный способ объяснения этих взглядов, и есть нюансы понимания и оттенки убеждений, которые находятся между этими тремя, я действительно не вижу ничего неправильного в вашем резюме.

Это, кажется, точно суммирует три основных взгляда на спасение, каждое из которых основано на Писании, но с разным пониманием природы дел по сравнению с верой, предопределением и Божьим суверенитетом по сравнению со свободной волей.

Заметьте, я не сказал « три основных взгляда». Между этими взглядами есть много места для расхождений.

  1. Поддерживается несколькими конфессиями, в том числе Церковью СПД и, если не ошибаюсь, Свидетелями Иеговы.
  2. Звучит как справедливое представление о «спасении господства», как описано здесь .
  3. Похоже на то, чему учат в следующих местах Писания:

Иезекииль 36 (KJV)

26 дам вам сердце новое и дух новый дам вам; Я возьму из твоей плоти сердце каменное и дам тебе сердце из плоти. 27 Вложу внутрь вас дух Мой и сделаю то, что вы будете ходить в заповедях Моих, и будете соблюдать законы Мои и исполнять их.

Филиппийцам 1:6 (KJV)

будучи уверен в том, что начавший в вас доброе дело будет совершать его даже до дня Иисуса Христа:

Я думаю, что вы ошиблись всеми возможными способами, и вот почему.

  1. Никто, кроме самого бездонного фарисея, не верит в это. Католическую церковь часто изображают занимающей такую ​​позицию, просто она не этому учит. Мормоны , кажется, верят в это, но я думаю, что даже у них есть механизмы, из-за которых вы можете потерять свое спасение.

  2. Если у вас есть вера, дела придут к вам, но вы все еще должны их совершать, и если вы их не делаете, означает ли это, что у вас не было веры? Нет, но в конечном счете это не поможет вашему делу. .

  3. Св. Павел и св. Августин оба делают немного больше, чем намекают на предопределенных святых или избранных, но это Божий план, который Он должен знать, иначе Он не был бы Богом. Предопределение — это Вечный Закон (разум, применяемый к сверхъестественному), а не догма, и как таковое оно действительно не имеет никакого отношения к нашей собственной способности получать освящающую благодать.

Итак, да, вы описали то, во что многие католики, евангелисты и кальвинисты верят относительно спасения, но если вы хотите узнать, во что мы действительно верим, вам следует либо задать три отдельных вопроса на этот счет, либо прочитать Эшеменикальный блог от Июль, в котором эти три традиции защищены.

Я бы поспорил с вашим утверждением по пункту 1. Большинство господствующих христианских деноминаций согласны с тем, что №1 является ересью, но… Я был в церквях десятков деноминаций в свои «исследовательские» дни, и есть множество деноминаций, которые учат №1, в том числе несколько представленных частыми людьми и ценными участниками этого сайта. Доктрина о том, что жертва Христа делает спасение возможным , но затем вам нужно прожить «достаточно хорошую» жизнь, чтобы попасть на небеса, не так уж и редка. (Я также понимаю, что католики не верят № 1. Я не смешиваю это, как некоторые сделали бы.)
Ничего себе, я этого не знал, вы говорите о людях из "Евангелия процветания"? Я думал о них, но не знал, ограничивают ли они вознаграждение за свои добрые дела получением благословения на земле, а также на Небесах.
Но я абсолютно согласен с сутью вашего утверждения, что многие люди неправильно понимают и карикатурно изображают то, во что люди верят. Я просто думаю, что как общее определение этих трех взглядов неспециалиста, у него есть ядро ​​каждого. Как я уже сказал, я думаю, что где-то между этими тремя есть различия в нюансах и позициях, но я думаю, что у него есть суть каждой точки зрения. Но я склонен смотреть на вещи по-другому. Я предполагаю, что я резидент wierdo в этом отношении. Такова жизнь.
Хех, я исправил свой ответ для вас. Я действительно думаю, что он наиболее близок только в отношении веры, но определение предопределения кажется совершенно неверным.
ХОРОШО. И поскольку я нашел официальное заявление об этой доктрине непосредственно на веб-сайте, одобренном (и контролируемом) деноминацией, вот одно из них: lds.org/new-era/2005/03/…
Да, меня, вероятно, заминусуют за то, что выглядит как личная атака, но я не хотел игнорировать ваши комментарии, поскольку у вас есть опыт, подтверждающий это.
Оооо, ну это все меняет, я почему-то всегда о них забываю!
Что касается № 3, Пол не «намекает» на выборы — он прямо говорит о них.