Унитарный оператор пространственно-временного перевода

Средненицкий пишет: Мы можем немного усложнить задачу, определив оператор унитарного пространственно-временного преобразования.

Т ( а ) опыт ( я п мю а мю / )

Тогда у нас есть

Т ( а ) 1 ф ( Икс ) Т ( а ) "=" ф ( Икс а )

Как из первого уравнения получить второе уравнение?

Я подозреваю, что мистер Тейлор (известный в сериалах) мог бы помочь с этим..?

Ответы (2)

Для формального вывода этого результата нет необходимости использовать состояния гильбертова пространства; это быстро следует из полезного результата о матричной экспоненте (который очень удобен, когда кто-то изучает алгебры Ли, что, кстати, по сути является тем, что мы здесь рассматриваем).

Позволять Икс быть любым н -к- н комплексная матрица, то мы определяем линейный оператор а д Икс на векторном пространстве таких матриц

а д Икс Д "=" [ Икс , Д ]
для всех н -к- н комплексные матрицы Д . Здесь [ , ] обозначает коммутатор, часто называемый сопряженным оператором. Тогда имеем следующий результат :
е Икс Д е Икс "=" е а д Икс Д
Теперь, если мы формально применим этот результат к линейным операторам в гильбертовом пространстве квантовой теории поля, мы получим
Т ( а ) 1 ф ( Икс ) Т ( а ) "=" е я а мю п мю / ф ( Икс ) е я а мю п мю / "=" е а д я а мю п мю / ф ( Икс ) "=" к "=" 0 а д я а мю п мю / к ф ( Икс ) к !
Теперь воспользуемся тем, что для любого поля Φ , у нас есть
а д я а мю п мю / ф ( Икс ) "=" я а мю [ п мю , ф ( Икс ) ] "=" я а мю ( я мю ) ф ( Икс ) "=" а мю мю ф ( Икс )
Применение этого результата к раз и подставив его в написанное выше разложение для экспоненты, получим
Т ( а ) 1 ф ( Икс ) Т ( а ) "=" к "=" 0 ( 1 ) к к ! ( а мю мю ) к ф ( Икс )
Теперь мы просто отметим, что правая часть представляет собой разложение Тейлора ф ( Икс а ) . Явно
ф ( Икс а ) "=" ф ( Икс ) а мю мю ф + 1 2 ( а мю мю ) 2 ф ( Икс ) + + ( 1 ) к к ! ( а мю мю ) к ф ( Икс ) +
и это дает желаемый результат.

Я читаю QFT из книги Средненицкого. Во 2-й главе этой книги и во второй половине этой книги используется теория групп и теория представлений групп. Можете ли вы предложить мне книгу, из которой я могу узнать об этом?
Лично мне нравятся группы Ли, алгебры Ли и представления Брайана Холла.
Большое спасибо. Я бэнн жду твоего ответа. Среднецкий меня убивает!
Это также может быть полезно для ссылок physics.stackexchange.com/questions/6108/…
Мне также нравится «Теория групп в физике» Ву-Ки Танга.

[РЕДАКТИРОВАТЬ] Предполагая государственную основу | е я , мы будем использовать следующие обозначения для состояния: | А ( Икс ) "=" я А я ( Икс ) | е я

Оператор О подача заявки на А дает тогда: О | А ( Икс ) "=" я О А я ( Икс ) | е я

Например, мю | А ( Икс ) "=" мю А я ( Икс ) | е я

Теперь вместо работы с операторами думаю проще работать с состояниями | А ( Икс ) и | Б ( Икс ) такой как:

(1) | Б ( Икс ) "=" Φ ( Икс ) | А ( Икс )

Это верно, конечно, для Икс а , то есть:

(2) | Б ( Икс а ) "=" Φ ( Икс а ) | А ( Икс а )

Мы знаем это:

п мю | А ( Икс ) "=" я мю | А ( Икс ) .

Итак, мы получаем:

Т ( а ) 1 | А ( Икс ) "=" е я п мю а мю / | А ( Икс ) "=" е а мю мю | А ( Икс ) "=" | А ( Икс а )

Последнее равенство — это просто ряд Тейлора | А ( Икс а ) в Икс , то есть:

| А ( Икс а ) "=" | А ( Икс ) а мю мю | А ( Икс ) + 1 2 ! ( а мю мю ) 2 | А ( Икс ) + ( 1 ) н н ! ( а мю мю ) н | А ( Икс ) + .

Теперь, применяя Т ( а ) 1 уравнение ( 1 ) , мы получаем:

Т ( а ) 1 | Б ( Икс ) "=" Т ( а ) 1 Φ ( Икс ) | А ( Икс ) .

То есть:

Т ( а ) 1 | Б ( Икс ) "=" Т ( а ) 1 Φ ( Икс ) Т ( а ) Т ( а ) 1 | А ( Икс ) .

Итак, мы получаем:

| Б ( Икс а ) "=" Т ( а ) 1 Φ ( Икс ) Т ( а ) | А ( Икс а ) .

Глядя на уравнение ( 2 ) , окончательно получаем:

Т ( а ) 1 Φ ( Икс ) Т ( а ) "=" Φ ( Икс а )

нееееет! твистор59 пытался привести ОП к этому собственному решению :(
@Trimok: Большое спасибо. Вы написали: e a . | А ( х ) еа . | А ( х ) . Вот что делает . а . иметь в виду?
@Оме: а . а . означает µ µ _амюмю . Я внес правку в ответ.
@Ome: обратите внимание, что с вашим соглашением T ( a ) exp( - я п μ а μ /)Т( а ) ехр( - япмюамю/) , затем я использую соглашение P μ | А ( Икс ) знак равно я μ | А ( Икс ) .пмю| А ( Икс ) знак равноямю| А ( Икс ) . . Но другие соглашения таковы: T ( a ) exp( я п μ a μ /)Т( а ) ехр( япмюамю/) и P μ | А ( Икс ) знак равно - я μ | А ( Икс ) .пмю| А ( Икс ) знак равно-ямю| А ( Икс ) . . Это не меняет окончательный результат.
@Trimok Что такое определение состояния | А ( х ) | А ( х ) что вы используете? В частности, каков математический контекст вашего первого уравнения?
*математическое содержание, а не контекст; прошу прощения.
@Trimok: Большое спасибо. В ответ вижу: | А ( х ) | А ( х ) . Я здесь хочу знать, на что это похоже, а также хочу знать, почему вы поставили крестикИкс в скобках после АА ?
@Ome: важно различать «волновые функции» AА и ББ , а оператор Φ ( x )Ф ( х ) . Ф ( х )Ф ( х ) это не состояние, это не волновая функция, это оператор, который применяется к состояниям (например, P μпмю является оператором, который применяется к состояниям). Таким образом, законы преобразования состояний и операторов различны. В вашем примере это преобразование перевода. С вашими соглашениями преобразование для состояния SС Т ( а ) - 1 S _Т( а)1С , а преобразование для оператора OО Т ( а ) - 1 О Т ( а ) _Т( а)1О Т( а )
@joshphysics: см. мои предыдущие комментарии к Оме. АА любое состояние, и определение BБ это просто B = Φ AВ = Ф А . Я просто обнаружил, что работать с состояниями проще, потому что операторы P µпмю действовать просто на них.
@Trimok Мне все еще не ясно определение | А ( х ) | А ( х ) . Если это просто какое-то состояние в гильбертовом пространстве КТП, то почему вы прикрепляете к нему пространственно-временной аргумент? Может быть, это состояние, соответствующее классической конфигурации поля AА ? Более того, в своем выводе вы существенно используете следующий факт: µ | А ( Икс ) ⟩ знак равно | μ А ( Икс ) мю| А(Икс)⟩ знакравно |мюА ( х ) . Можете ли вы обосновать это, учитывая любое определение состояния | А ( х ) | А ( х ) ты используешь?
@Оме : | А ( х ) | А ( х ) является состоянием «KET» в нотации Дирака, то есть вектором. Это то же самое, что и «волновая функция» A ( x )А ( х ) . Вы можете разложить волновую функцию A ( x )А ( х ) на каком-то основании B iБя , где А ( Икс ) знак равно А я ( Икс ) В яА ( Икс ) знак равно Ая( х )Бя . Это то же самое, что писать | А ( Икс ) знак равно А я ( Икс ) | Б я| А(Икс)знак равноАя( х ) |Бя . Теперь я сохранил хИкс индексом, чтобы иметь в виду, что эта «КЭТ» или эта «волновая функция» зависит от пространственно-временных координат (здесь «х» — это общее обозначение пространственно-временных координат ( х 0 = t , х 1 = х , х 2 знак равно у , Икс 3 знак равно г ) )(Икс0= т ,Икс1= х ,Икс2= у,Икс3= г) ) . | А ( х ) | А ( х ) это то же самое, что и «волновая функция» A ( x , t )А (Икс⃗ , т ) .
@joshphysics: я допустил ошибку в предыдущем комментарии, который я удаляю и заменяю другим комментарием к Оме (см. Выше). Правильный способ - рассматривать базис | Б я >|Бя> с | А ( Икс ) >= А я ( Икс ) | Б я >| А(Икс)> знак равноАя( х ) |Бя> , поэтому μ | А ( Икс ) >= μ А я ( Икс ) | Б я >мю| А(Икс)> знак равномюАя( х ) |Бя>
@Trimok Вы пытаетесь сказать, что при любой классической конфигурации поля AА , есть ли в гильбертовом пространстве состояние, соответствующее этой конфигурации? Если да, то можете ли вы это обосновать? Честно говоря, я не понимаю, насколько ваш вывод в ответе математически верен.
@Ome: я сделал правку в начале ответа.
@joshphysics: я не понимаю твоей точки зрения. | А ( х ) >| А(х)> есть состояние, и выбирая некоторый базис | Б я >|Бя> , это состояние имеет координаты A i ( x )Ая( х ) в этой основе.
@Trimok Почему коэффициенты в разложении данного состояния имеют пространственно-временные аргументы? Учитывая некоторую основу | е я|ея для гильбертова пространства можно просто написать произвольное состояние | ψ | ψ как я c я | е яяся|ея ; никаких пространственно-временных аргументов не требуется. Я пытаюсь понять аргументы пространства-времени, которые вы пишете в контексте КТП.
@joshphysics: если я возьму состояние, которое не зависит от xИкс , и если я применю оператор, который зависит от xИкс в этом состоянии я получаю конечное состояние, которое зависит от xИкс