Упайя в буддизме Тхеравады и Палийский канон

Согласно статье Барбары О'Брайен «Объяснение упайи в буддизме »:

Буддисты Махаяны часто используют слово упайя, которое переводится как «искусные средства» или «подходящие средства». Проще говоря, упайя — это любая деятельность, которая помогает другим достичь просветления. Иногда упайя пишется как упайа-каушалья, что означает «искусство в средствах».

Упайя может быть нетрадиционной; нечто, обычно не связанное с буддийской доктриной или практикой. Наиболее важными моментами являются то, чтобы действие совершалось с мудростью и состраданием и чтобы оно было уместным в свое время и в своем месте. .....

В буддизме Тхеравады упайя относится к умению Будды формировать свое учение так, чтобы оно соответствовало его аудитории - простые доктрины и притчи для начинающих; более углубленное обучение для старшеклассников. Буддисты Махаяны рассматривают исторические учения Будды как предварительные, подготавливающие почву для более поздних учений Махаяны (см. «Три поворота колеса Дхармы»).

Согласно некоторым источникам, в качестве упайи допустимо практически все, включая нарушение Заповедей. История дзэн полна рассказов о монахах, достигших просветления после того, как учитель ударил их или накричал на них. В одной известной истории монах достиг просветления, когда его учитель захлопнул дверь о его ногу и сломал ее.

Очевидно, что этим бескомпромиссным подходом потенциально можно злоупотреблять.

Упайя или «искусные средства» — популярная концепция в буддизме Махаяны. Когда Будда говорит одно одной аудитории и другое другой аудитории, исходя из их конкретных потребностей, это считается упайей.

Может случиться так, что учение для одной аудитории полностью противоположно учению для другой аудитории в буддизме Махаяны.

В некоторых традициях махаяны учитель может даже нарушать заповеди (например, употребление алкоголя ), кричать на учеников или бить их, что является частью искусных средств (упайя) их обучения.

  1. Существует ли это в буддизме Тхеравады?
  2. Пожалуйста, приведите примеры упайи из палийского канона.
  3. Из палийского канона или буддизма Тхеравады мог ли Будда вообще говорить совершенно противоположные вещи разным слушателям?
  4. Исходя из Палийского канона или буддизма Тхеравады, мог ли Будда нарушать свои собственные правила или даже делать такие вещи, как кричать или бить, чтобы учить своих учеников?
Придира: Я думаю, что многие практикующие Махаяну не согласятся с тем, что Будда когда-либо учил «полностью противоположное» разным аудиториям, поскольку это подразумевает противоречивые учения. Я знаю, что мои учителя яростно настаивали бы на том, что реальных противоречий при правильном понимании не существует, только кажущиеся противоречия для страдающих умов. Тем не менее, я понял вашу точку зрения и отличный вопрос!
Я немного напуган в последние месяцы, когда следил за блогом, в котором рассказывается о злоупотреблениях в некоторых организациях с буддийскими корнями: «умелые средства» обучения часто упоминаются как узаконивающие избиения, крики, насилие... Для меня «умелые средства» " или "безумная мудрость" - это гораздо больше действий любви и/или сострадания, когда "толпа" хочет отреагировать воинственно или просто жестоко. Я знаю это как устоявшийся мем из христианской педагогики, а также имею небольшой опыт работы с трудными дисциплинарными делами, когда я был представителем в родительском комитете в школе моей дочери....(ctd)
...(продолжение) Я говорю « испуганный », потому что спрашиваю себя: к чему это приведет, когда слово «упайя» так явно используется в качестве оправданной жестокости, жестокости, сексуального насилия (например, применяемого SR, — сообщает восемь старшие ригпа-ученики в июле 2017 года). и я не вижу ни одного отражения от моих буддистов-товарищей, что "упайя" могла бы включать в себя сострадание там, где било бы "мирское"...
Однажды я опубликовал ответ, в котором цитировался бхиккху, который написал, что Тхеравада и Махаяна могут быть разными - в том смысле, что Тхеравада, как ожидается, будет (или захочет) внимательно следовать Винае даже (или особенно) на более высоких стадиях просветления - к сожалению, я не могу найти этот ответ, чтобы связать его.
@ChrisW на самом деле в Махаяне есть что-то подобное, приписываемое Атише. К сожалению, это не означает, что все гуру Махаяны следуют этому :(

Ответы (2)

Насколько я знаю, в буддизме Тхеравады нарушение заповедей, приводящее к неблаготворной карме, никогда не прощается. Особенно пять заповедей.

Вот несколько примеров использования Буддой Упайи:

Могут быть учения, которые кажутся полной противоположностью, если вы принимаете буквальное значение слов или игнорируете контекст. Но учения никогда не противоречат друг другу, когда вы понимаете полную картину.

Будда ругал монаха, чтобы научить его дисциплине, но никогда не применял физической силы. Такая потребность даже не возникла бы у Будды. Хотя Виная разрешает монахам наносить удары другим в целях самообороны.

Будда может принять решение не придерживаться меньшего (не оскорбительного) правила Винаи в определенных случаях, но у монахов нет такой свободы.

Упайю можно найти в 1-м Повороте, то есть, грубо говоря, в Никаях Тхеравады или Агамах Махаяны.

Примеры (пожалуйста, если кто-то знает и ссылается на Палийский канон):

  1. Будда сказал женщине, у которой умер единственный сын, просить горчичных зерен у семьи, в которой никто никогда не умирал, чтобы сделать лекарство, чтобы накормить ее мертвого сына, чтобы он мог ожить. (Разве Будда не знал, что это бесполезно и абсурдно? Но он сказал ей сделать это.)

  2. Рахула, впервые допущенный в Сангху, воспользовавшись привилегией сына Будды, всегда вводил в заблуждение, чтобы высмеять других. Чтобы научить его, однажды Будда сказал ему омывать ноги деревянной чашей. Закончив, Будда велел ему выпить воды из миски, Рахула зевнул. Затем вмешалось учение Будды, говорящее ему, что вводящие в заблуждение высказывания были нездоровыми, как просить кого-то выпить эту воду ... [в Мадхьямагаме]

Тем не менее, вы сказали, " ...would the Buddha even tell completely opposite things to different audiences?". Интересно, как это связано с Упайей?

Махаяна — большая школа, так же как и дзен — обобщенное название (несмотря на слово, заимствованное у японцев, люди всегда просто предполагали, что оно охватывает всю традицию Чань). Как и в школе, любой может легко надеть школьную форму, притворившись учеником. Вы сказали: ...certain Mahayana traditions, the teacher may even break the precepts (for example, drinking alcohol), or shout at or hit the disciples, as part of the skillful means (upaya) to teach them.«Упайя исходит из мудрости, однако, поскольку она может доходить до проверки многих ограничений правил, иногда один (вероятно, учитель) не обладает мудростью или не совсем просветлен, может ошибаться или ошибаться (или, что еще хуже, притворяться) сам. мудрый и просвещенный, тем самым злоупотребляя «нарушением правил». Это требует, чтобы ученик со здравым умом и проницательностью делал выбор и защищал себя от злоупотреблений или заблуждения. Слепое поклонение человеку очень опасно, поэтому Будда не только в одном месте говорил о « пребывании Дхармы, а не человека ».(依法不依人), особенно в тот день, когда он собирался войти в Нирвану, он неоднократно давал это учение как последние слова.

Что касается моего исследования (линии китайской Махаяны), то нет никаких записей о том, чтобы какой-либо учитель употреблял алкоголь, кроме монаха Цзи Гонга. Но он написал об этом стихотворение: «Алкоголь и мясо просто прошли через желудок, Будда в сердце сидит», причем 2-я часть всегда игнорировалась, но предупреждал: «Если другие подражали, то же самое с Марой они!» который сказал это неправильно, он ругал. Цзи Гонг не умер от алкоголизма. Цзи Гонг, живший в то время, когда Бодхидхарма отправился в Китай, оба демонстрировали сверхъестественные силы во многих записях, что они были как минимум архатами. Опять же, вы цитируете,...a monk realized enlightenment when his teacher slammed a door on his leg and broke it...Есть ли эта история в японском дзен-коане? В своем исследовании я вспомнил только один кровавый случай, когда Хуике отрубил себе руку на глазах у Бодхидхармы. Бодхидхарма определенно не наставлял его; Честно говоря, вероятно, Бодхидхарма тоже был шокирован. Но решимость Хуике была трогательна.

Упая на природу, не апеллируя к каким-либо установленным правилам и форматам, мало того, что ею часто злоупотребляют в более поздние времена, так еще термин искажают и угоняют. Упайя основана на мудрости, но часто мудрость отсутствует в практике, просто используется для оправдания эгоистичных или неблаготворных поступков.

а можно ссылки добавить, очень интересно
Какие ссылки? Если тексты на пали, я тоже их ищу. На самом деле первый пример я запомнил, читая этот форум, на который ссылался пали, но это было без имени сутты @D.
@D. Я думаю, что первая ссылка здесь: Тощий Готами и горчичное семя - технически это «параканонический комментарий (к одному из стихов Теригаты)», если это имеет значение.
@D. Второе упоминание звучит так (MN 61) - но не совсем (Будда не говорит Рахуле пить).