Упомянуты ли в Иоанна 14:26 три разных человека?

Иоанна 14:26 (ESV): 26 Но Помощник, Дух Святой , Которого пошлет Отец во имя Мое , научит вас всему и напомнит вам все, что Я сказал вам.

[Jhn 14:26 MGNT] (26) ὁ δὲ παράκλητος τὸ πνεῦμα τὸ ἅγιον ὃ πέμψει ὁ πατὴρ ἐν τῷ ὀνόματί μου ἐκεῖνος ὑμᾶς διδάξει πάντα καὶ ὑπομνήσει ὑμᾶς πάντα ἃ εἶπον ὑμῖν ἐγώ

Упоминаются ли в Иоанна 14:26 три разных человека?

Такие вопросы - не самые лучшие вопросы. Вы искренне спрашиваете? Это вежливая родственница того, что мы называем вопросами «врубить голову». Большинство читателей, даже не ограничиваясь только тринитариями, сказали бы да, конечно, здесь упоминаются три человека. Некоторые не согласились бы. Но этот вопрос, связанный с учением о Боге, не может быть решен путем ссылки на один такой стих. Может быть, лучше спросить о христианстве , как интерпретируют этот стих те, кто отвергает особую личность Духа. Но для этого сайта? Я не совсем уверен, какие экзегетические идеи могут принести такие вопросы и ответы.
@curiousdannii - обновление: задан вопрос о христианстве: christianity.stackexchange.com/questions/80875/…

Ответы (5)

Доказательство

    1. Есть то, что «послано».
    1. То, что «посылается», имеет функцию защитника/параклета.
    1. То, что «послано», «послано» Отцом
    1. То, что «послано», описывается как «святое».
    1. То, что «отправлено», «отправлено» в имени. Этим именем является отправка.
    1. То, что «посылается», есть «Дух».
    1. Иисус сказал, что «Бог» — это «Дух». Иоанна 4:24

Вывод

Единственный возможный, логичный вывод - это человек.

И без каких-либо других разъяснений, таких как предположение где-либо в Священном Писании, что это ангельское существо, следует заключить, что, поскольку это (иначе неназванное лицо) послано Божественной Личностью Отца во имя Сына, и что этот человек (сам по себе) свят и имеет функцию быть (сам по себе) защитником/параклетом и послан во имя Сына: единственный вывод состоит в том, что это Бог, Святой Дух .

Я не вижу другого, возможного, логического вывода из этих простых слов.

Формулировка, использованная Иисусом, не может соответствовать концепции «силы», «атрибута» или «аспекта».

Нельзя послать часть себя от имени другого лица для выполнения функции независимо от себя. Слова, язык, логика не могут быть приспособлены для выражения такого понятия. Потому что такого не существует.

Слова, язык передают понятие «Человек».

Следовательно, одна Личность посылает другую Личность, которая свята и у которой есть функция; и отправляет это лицо от имени другого лица.

Этими словами переданы три понятия. Эти концепции выражены в формулировке, которая подразумевает, намекает и передает «Личность».


Единство личности , выраженное в других местах Писания, можно увидеть и в этом стихе. Но вопрос был не в этом. Здесь обсуждался только факт личности .


Мой хороший друг, хотя я полностью и полностью согласен с вашим выводом, я не уверен, что все это можно вывести из Иоанна 14:26 — все это происходит из многих других отрывков.
Это моя точка зрения - доказательства, которые вы цитируете, не означают вывод. Поставьте себя на место арианина или унитария, и вы поймете мою точку зрения.
Это очень жаль - видение вещей с точки зрения другого человека является хорошим аргументом и центральным требованием христианских добродетелей, как указано в Золотом правиле Матфея 7:2-12.
@Dottard Я не согласен с вашим мнением, сэр. И я предпочитаю больше не комментировать этот конкретный ответ. Спасибо.

Да, в Иоанна 14:26 имеются в виду три разных человека. То же самое сказано и в Иоанна 14:16: «И Я/Иисус Христос умолю Отца, и Он/Отец даст вам «другого» Помощника/Утешителя/Утешителя, да будет Он/Святой Дух с вами. навсегда."

При чтении контекста Иоанна 14 не вызывает сомнений, что имеются в виду три лица, а «НЕ» три «аспекта» трех видов фруктов, упомянутых на одном плакате.

В Иоанна 14:11 Иисус говорит: «Верьте Мне, что Я в Отце, и Отец во Мне; иначе верьте на основании самих дел». Более того, в поддержку Иоанна 14:11 Иисус говорит в Иоанна 14:23: «Кто любит Меня, тот соблюдет слово Мое; и Отец Мой возлюбит его, и МЫ придем к Нему и сотворим НАШИМ». Пребудь с ним».

«Мы» в «мы придем к нему» относится к Отцу, Сыну и Святому Духу. Это произошло с учениками в день Пятидесятницы.

В стихе упоминаются 3 аспекта общения и присутствия Бога - Он Сам, Его сын и Его Святой Дух. Из следующих стихов мы видим, что Святой Дух — это дух Отца, а не отдельная сущность.

Мф 10:20 ибо не вы будете говорить, но Дух Отца вашего будет говорить через вас.

Лк 12:12 потому что Дух Святой в тот самый час научит вас тому, что должно говорить

Нет насущной необходимости в греческом «кого» — «который» также был бы уместным и более точным.

Мы должны сделать вывод из всего писания — этот стих сам по себе ничего не доказывает о 3 «лицах».

Лк 10:22 Все предано Мне Отцом Моим, и никто не знает, кто есть Сын, кроме Отца, и кто есть Отец, кроме Сына, и кому Сын хочет открыть.

Так ясно, что Святой Дух как «личность» не имеет ни малейшего представления о том, кто такой Иисус... это лишь один из многих примеров. Упомянуты ли в Иоанна 14:26 три разных человека ? Тогда ответ - Нет!

У нас было более конкретное 1 Иоанна 5:7, но это была подделка.

Интересно - "Святой Дух как "человек" понятия не имеет о том, кто такой Иисус" - ВАУ. И это несмотря на Иоанна 16:113, 14, Римлянам 8:26, 27 и т. д. У вас явно другая Библия.
Возможно, требуется некоторая переоценка... Иисус говорит: «никто, кроме Отца». Очень специфично и нет места для маневра. Вы должны работать это оттуда. Я только что дал вам несколько подсказок — перестаньте читать то, чего там нет!
... или у вас проблема с Рим. 2:1 - вы не читаете, что там ЕСТЬ?
Иисус говорит: «никто, кроме Отца». Очень специфично и нет места для маневра. - Полное изречение таково: « никто не знает, кто такой Сын, кроме Отца, и кто такой Отец, кроме Сына ». Применение вашей логики также означает, что Святой Дух понятия не имеет, кто такой Отец.
@RevelationLad Да, наконец, реальность имеет для вас смысл. Продолжайте хорошую работу! Писание содержит все подсказки и истину, необходимые для понимания Бога так, как Он задумал, и показывает нелогичную догму тем, чем она является — оружием массового отвлечения внимания.
Вы говорите: «Святой Дух есть дух Отца». Но Святой Дух не знает Отца. Как может дух Отца не знать Отца?
Потому что личность Духа , которую вы представляете, вымышлена и ничего о себе не знает. Я не говорю... я сообщаю то, что говорит Библия, и мне больше ничего не нужно. Всякий раз, когда мы читаем о том, что дух знает или говорит, это должно быть согласовано с остальной частью Священного Писания (как я делал много раз), а не с бредом сбитых с толку людей с нулевыми полномочиями. Дух, знающий или говорящий, — это просто другой способ единого Бога-Отца, выражающий Свою волю и взаимодействие со Своим творением.

Не знаете, как мы могли бы оправдать вышеизложенное? Писание кристально чистое.

Во-первых, Бог не человек:

Числа 23:19 Я не человек , чтобы грешить, и не сын человеческий, чтобы каяться.
Ос 11:9 Не истреблю Ефрема, ибо Я Бог, а не человек

Так что Бог точно не человек.

Во-вторых, Святой Дух никогда не определяется как личность. В 385 случаях G4151 никогда не переводится как человек, человеческое существо и т. д. G4151 переводится как поток воздуха, дыхание.

Итак, краткий ответ: в Иоанна 14:26 упоминается только 1 человек, наш брат и Агнец Божий.

Я не думаю, что индивидуальность присуща исключительно человечеству.
Я не (в данный момент) человек... ибо я Бог, а не (в данный момент) человек. Однако, поскольку все возможно для Бога, Я откажусь от равенства с Богом и, оказавшись в человеческом образе, смирил Себя, сделавшись послушным даже до смерти, даже до смерти на кресте.

2 человека. Параклетос (Воскресший Сын) и Отец, который посылает Свой Дух (сознание) через Параклетоса посредством своего имени. Параклетос разделяет тот же Дух, что и его Отец.

Мы знаем это, потому что есть только 1 Вечный Дух, и Иисус сказал нам, что его Бог и Отец — это Дух.

Это очень просто для малышей, чтобы понять.

Иоанна 14:26

Но Помощник (Воскресший Сын), этот святой дух, которого Отец пошлет во имя Мое , он научит вас всему и напомнит вам все, что Я сказал вам.

На самом деле это пока единственное решение , которое согласуется с остальными писаниями.

Ниже я представлю 2 примера истин Писания , на которых основывается мой вывод:

1. Иоанн, тот же автор рассматриваемого стиха, ясно говорит нам, что Параклетос это Воскресший Сын, Иисус Христос.

1 Иоанна 2:1

Дети мои, это я пишу вам, чтобы вы не грешили. А если бы кто согрешил, то мы имеем Параклета со Отцом, Иисуса Христа , праведника:

2. Есть только 1 вечный Дух, и Иисус говорит нам, что это его Отец.

Ефесянам 4:4

Одно тело и 1 дух , как вы и призваны к одной надежде вашего звания;

Иоанна 4:23-24

23 Но наступает время, и настало уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине , ибо таких поклонников Отец ищет Себе.

24 Бог есть Дух , и поклоняющиеся Ему должны поклоняться Ему в Духе и Истине.

И так все ясно как божий день... Иоанна 20:17

Иисус говорит ей: не прикасайся ко Мне; ибо Я еще не восшел к Отцу Моему; но идите к братьям Моим и скажите им: восхожу к Отцу Моему и Отцу вашему; и мой Бог, и ваш Бог.

Ваш Бог — это Бог Иисуса Христа.

Все остальное (придуманное до сих пор в умах людей), которое претендует на 2 вечных духа, противоречит этим 2 объективным Истинам Писания и, следовательно, является не продуктом 1 Духа Истины, а ложными духами, которые проникли в кирпич и раствор корпорации. Вавилонская мегаструктура, называемая сегодня «Христианской Церковью».

@RLM Я бы задал вопрос: «Почему в Иоанна 14:26 есть три разных человека? И в Иоанна 14:16: «И я / Иисус Христос спрошу Отца / Человека № 2, и Он / Отец будет Дай тебе ДРУГОГО Помощника/Святого Духа, чтобы Он/ГС мог быть с тобой навеки». Я не гений математики, но я могу насчитать в этом стихе трех разных лиц. Если Отец и Святой Дух – одно и тот же человек, не могли бы вы объяснить, почему в этом стихе и в Иоанна 14:26 есть различие лиц?Также прочитайте Деяния 5:3-4, где Святой Дух отличается от Отца и определяется как Бог.
@Мистер Бонд. Кто такой Параклетос, о котором говорит Иоанн? Он говорит вам в своем первом послании. Воскресший Сын — это ДРУГОЙ, о котором говорит предвоскресший сын. 1+1 = 2. 2 человека 1 из которых Бог другого. НЕТ, ГДЕ НИКОГДА 3 = 1.
@ Mr.Bond Относительно Деяний 5: 3-4 - Святой Дух Божий - это Дух Отца. Дух Отца ЕСТЬ Отец. Бог Иисуса есть Дух, и он называет Его своим Отцом.
@RLPM Я не знал, что ты можешь знать работу своего разума и мои мотивы. Итак, позвольте мне попробовать это таким образом. Во-первых, вы не ответили на мой конкретный вопрос, который звучал так: «Почему в Иоанна 14:16 и Иоанна 14:26 названы три разные личности? В Иоанна 14:16 Иоанн использует слово «другой». По-гречески это слово «аллон». Другой определяется как «дополнительный такого же рода». Греческий ученый А. Т. Робертсон: еще один такого же рода (αλλον, а не ετερον), кроме Иисуса, который становится нашим Утешителем, Помощником, Защитником перед Отцом ( 1 Иоанна 2:1, ср. Римлянам 8:26) Пожалуйста, примиритесь с этим?
Посмотрите, как второй комментарий мистера Бонда не имеет смысла. Его "мотивы"? На что он ссылается? Вы никогда не узнаете контекст, потому что комментарий, который я написал, на который он отвечает, был незаметно удален кем-то, кроме меня... Правда на этом сайте даже НЕ беспокоит.
Я считаю весьма маловероятным, что Иоанн написал бы Евангелие, содержащее слова Иисуса об этом существенном аспекте становления христианином, только для того, чтобы по существу «отречься» от этого как от своего собственного мнения в последующем послании. Гораздо более понятным является то, что в послании ясно говорится о равенстве Иисуса и Святого Духа ... оба называются parakeltos , что, как объяснил Иисус перед Своей смертью и воскресением, является еще одним ἄλλον. Ясно равно, равно ясно и раздельно... Ровно как Слово и Бог.
@Откровение, парень. Пророки, наш брат Мессия и ученики не были христианами. Нигде в Писании мы не видим, чтобы они разделяли идею триединого Бога. Напротив, шма провозглашается величайшей заповедью (Марка 12:28-29), провозглашающей Бога не 1 в 3 или 3 в 1 и т. д. Они соблюдали субботу, а не воскресное поклонение; Песах и праздники, а не Пасха, Рождество и т. д.; Они поддержали святой Закон как наши свадебные клятвы и не отменили их. Ясно, что у нас есть две разные противоположные идеологии.
@Craig Библия - это прогрессивное откровение Бога. Это означает, что в конце мы знаем больше, чем в начале. Новый Новый Завет наполнен Триединым Богом, поэтому в этой вере возникла краткая терминология «Троица». Также не путайте то, как люди выражали свое поклонение, с тем, кому они поклонялись. IOW, не думайте, что другой подход к соблюдению ветхозаветного календаря теперь является результатом неправильного понимания Бога больше, чем жесткий подход к соблюдению его отражает правильное понимание. Мы прекратили приносить в жертву животных по причинам, не описанным в ОТ.
@Откровение, парень. Я согласен относительно прогрессивного откровения. Я совершенно не согласен с Триединым Богом. Как я сказал выше, наш Мессия провозгласил величайшую заповедь в Марка 12:28-29, что Бог есть ОДИН БОГ, и да, Марк - это Новый Завет, хотя наш брат учил из Ветхого Завета, поскольку Марка 12:28-29 отражает Второзаконие 6:4. Если то, что вы утверждаете, верно, то наш Мессия, несомненно, с радостью провозгласил бы, что Бог есть 3, как величайшую заповедь, но нет, это не то, что сказано в Марка 12:28.