В разделе 1.2 на с. 14 в книге Джеральда Д. Махана «Физика многих частиц» он указывает, что уравнение Шредингера в форме
можно получить как уравнение Эйлера-Лагранжа, соответствующее лагранжевой плотности вида
У меня есть дискомфорт с этим выводом. Насколько я знаю, лагранжиан — это классический объект. Оправдано ли построение лагранжиана, имеющего встроенный в него?
Как правильно указывает JamalS в своем ответе :
Квантовые действия в КТП могут иметь -зависимость.
Если мы просто хотим стационарного принципа действия для TDSE и рассматриваем функционал действия только как математический инструмент без физических следствий, выходящих за рамки уравнений EL , то - зависимость не имеет значения.
Однако, возможно, дискомфорт ОП в связи с выводом TDSE Махана вызван следующим более глубоким вопросом:
Как мы можем получить правильный квазиклассический предел и расширение цикла вторично-квантованного интеграла по траекториям
если действие Шредингера зависит от , чтобы различные части действий шкалы / подавляются неоднородно в квазиклассическом пределе ?
Это хороший вопрос. Ответ заключается в том, что существуют неявные скрытые -зависимость, т.е. нужно масштабировать переменные
--
О квазиклассическом пределе см., например, этот пост Phys.SE.
Для /loop-expansion, см., например, этот пост Phys.SE.
Здесь нижний индекс 2 относится к правильно нормализованной формулировке вторичного квантования.
Шварц, раздел 22.1, с. 395, указывает, что константа связи имеет отрицательную массовую размерность и, следовательно, соответствует неперенормируемой связи.
Во-первых, можно думать об этом как о математической, а не физической процедуре. В конце концов, вы просто строите функционал,
чья экстремизация, приводит к уравнению Шрёдингера. Однако лагранжианы, содержащие не редкость. В квантовой теории поля можно построить эффективные действия на основе вычисления диаграмм Фейнмана, которые могут иметь коэффициенты , вне натуральных единиц.
Кнчжоу
Фробениус