В чем причина использования разных голосов для совершенного в Марка 1:15?

Привет в следующем стихе:

Марка 1:15 (ubs5): πεπλήρωται ὁ καιρὸς καὶ ἤγγικεν ἡ βασιλεία τοῦ θεοῦ · μετανοεῖτε καὶ τοῦεῦεῦ · μετανοεῖτε καὶ πιστεύετε ἐν εὐαγγ καὶ πιστεύεύε ἐν εὐαγγ.

... исполнилось время и приблизилось Царствие Божие

[Буквальный подстрочный от EGNT]

С какой целью автор использует совершенный пассив для Πεπλήρωται и совершенный актив для ἤγγικεν? Например, совершенный пассив мог быть использован для обоих или совершенного актива.

Заранее спасибо!

Два глагола имеют разное подлежащее.
Я отредактировал только для того, чтобы всем пользователям было понятно, о чем спрашивают. (Проголосовали за +1.)
Спасибо, Найджел Дж. оценил.

Ответы (1)

Стандартная английская версия

и говоря: « Исполнилось время

исполняется,
Πεπλήρωται (Peplērōtai)
Глагол — совершенное изъявительное наклонение, среднее или пассивное — 3-е лицо, единственное число
, сильный греческий 4137: From pleres; наполнить, т. е. втиснуть, повысить уровень или снабдить, удовлетворить, выполнить, закончить, проверить и т. д.

Время не актер; Бог это.

Новый живой перевод

«Время, обещанное Богом, наконец пришло!»

Новый живой перевод

«Царство Божие близко!

находится рядом с
ἤγγικεν (ēngiken)
Глагол - Совершенное Индикативное Активное - 3-е лицо единственного числа Strong's Greek 1448: Trans: я приближаю; intrans: Я подхожу, подхожу. Из яиц; сделать рядом, т.е. приблизиться.

Царство Божие актер. Оно приблизилось. Нет смысла делать его пассивным: приблизилось Царство Божие.

Спасибо, Тони, очень полезно, ясно и соответствует тому, как я понял субъект / объект в отношении пассивного / активного. Я думаю, мне было любопытно, почему автор (или Иисус) решил не формулировать это по-другому, когда действующее лицо (субъект) является Богом, а глагол, относящийся к исполнению, активен, и задался вопросом, есть ли что-то еще за этим, например, КоГ - это также может быть «приблизилось Царство Божие» (т. е. Бог — действующее лицо, а приближение пассивно).
Рад, что смог помочь. Отчасти это связано с идиоматическим использованием греческого слова «исполненный», которое почти всегда используется как пассив. Это больше прагматические вопросы, чем синтаксис. В конечном счете, это был просто стиль письма Марка.
Хорошо, отлично, это именно то, что я хотел понять - так это идиоматический стиль письма.
Да благословит Бог ваше чтение :)
В чем причина использования разных голосов для совершенного в Марка 1:15?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v