Вариация действия при бесконечно малых произвольных преобразованиях и теорема Нётер

Рассмотрим произвольное инфинитезимальное преобразование полей и их координат:

(1) Икс мю "=" Икс мю + дельта Икс мю "=" Икс мю + дельта Икс мю дельта ю а ю а

(2) Φ ( Икс ) "=" Φ ( Икс ) + дельта Φ "=" Φ ( Икс ) + дельта Φ дельта ю а ю а

где { ю а } представляет собой набор бесконечно малых параметров. Соответствующий вариант действия:

(3) дельта С "=" дельта ( д Икс л [ Φ , мю Φ ] ) "=" ( д Икс дельта л + л дельта д Икс ) "=" д Икс ( дельта л + л мю дельта Икс мю )

Сейчас если

(4) дельта "=" дельта 0 + дельта Икс мю мю ,

где:

дельта 0 ф ( Икс ) "=" ф ( Икс ) ф ( Икс ) в первом порядке, тогда вариация становится:

дельта С "=" д Икс ( дельта л + л мю дельта Икс мю ) "=" д Икс ( дельта 0 л + дельта Икс мю мю л + л мю дельта Икс мю )
(5) "=" д Икс ( дельта 0 л + мю ( л дельта Икс мю ) ) "=" д Икс ( л Φ дельта 0 Φ + л [ мю Φ ] дельта 0 мю Φ + мю ( л дельта Икс мю ) ) .

Используя уравнения Эйлера-Лагранжа и коммутацию дельта 0 и , последний интеграл принимает вид:

(6) дельта С "=" д Икс мю ( л [ мю Φ ] дельта 0 Φ + л дельта Икс мю ) .

Теперь мы возвращаемся к дельта от дельта 0 :

(7) дельта С "=" д Икс мю ( л [ мю Φ ] дельта Φ л [ мю Φ ] дельта Икс ν ν Φ + л дельта Икс мю )

и наконец:

(8) дельта С "=" д Икс мю ( л [ мю Φ ] дельта Φ л [ мю Φ ] дельта Икс ν ν Φ + л дельта Икс мю ) "=" д Икс мю [ л [ мю Φ ] дельта Φ + ( л дельта ν мю л [ мю Φ ] ν Φ ) дельта Икс ν ] "=" д Икс мю { [ л [ мю Φ ] дельта Φ дельта ю а + ( л дельта ν мю л [ мю Φ ] ν Φ ) дельта Икс ν дельта ю а ] дельта ю а } .

Теперь определяем:

(9) Дж а мю "=" ( л [ мю Φ ] ν Φ л дельта ν мю ) дельта Икс ν дельта ю а л [ мю Φ ] дельта Φ дельта ю а

в итоге получаем:

(10) дельта С "=" д Икс мю ( Дж а мю дельта ю а ) .

Предположим пока, что { ю а } являются Икс -независимые, такие что:

(11) дельта С "=" д Икс мю ( Дж а мю ) дельта ю а .

  1. Вот мой первый вопрос: нужно ли мне это спрашивать? С инвариантен относительно моих преобразований, чтобы получить

    (12) мю Дж а мю "=" 0   ?
    Или может ли преобразование быть произвольным, учитывая, что в каждом случае
    (13) дельта С "=" 0
    для всех бесконечно малых вариаций полей, удовлетворяющих динамическим уравнениям Эйлера-Лагранжа?

  2. Тогда приходит мой второй вопрос. Моя книга ( 1 ) говорит, что даже без учета уравнений ЭЛ изменение действия при бесконечно малом произвольном преобразовании ( 1 ) , ( 2 ) является:

    (14) дельта С "=" д Икс Дж мю а мю ю а .
    Теперь я не знаю, как ( 14 ) могут быть получены без учета уравнений ЭЛ, потому что если Дж мю а не имеет л Φ условия только благодаря этим уравнениям.

( 1 ) Филипп Ди Франческо, Пьер Матье, Давид Сенешаль - Конформная теория поля, стр. 41.

Ответы (1)

ОП задает хорошие технические вопросы о доказательстве первой теоремы Нётер .

  1. Да, экв. (10) и (11) действительно выполняются на оболочке для Икс -зависимый ( Икс -независимые) инфинитезимальные параметры соответственно, не предполагая, что действие С является квазисимметрией .

    Но бесплатного обеда не бывает. Не предполагая, что действие С является квазисимметрией, из уравнения (12) нельзя заключить закон сохранения на оболочке (12). (11).

    Дело в том, что на оболочке бесконечно малые вариации дельта С и бесконечно малые вертикальные вариации дельта 0 С не обязательно равны нулю, но могут содержать граничные члены. Это связано с тем, что вариации Нётер не обязательно удовлетворяют граничным условиям, которые мы обычно налагаем при выводе уравнений Эйлера-Лагранжа (ЭЛ).

  2. уравнение (14) справедливо вне оболочки (по модулю граничных членов) для Икс -зависимые бесконечно малые параметры (при неявном понимании того, что нётеровский ток, входящий в уравнение (14), вообще говоря, является полным нётеровским током, а не затравочным нётеровским током (9)). Для вывода ур. (14) и трюк, как получить ток Нётер через Икс -зависимые бесконечно малые параметры, см., например, этот пост Phys.SE. В частности, исчезновение л Φ -член является косвенным следствием предположения, что действие С является квазисимметрией.

Не потому ли, что при выводе уравнений Эйлера-Лагранжа мы используем только вариации поля, а не координат? Так что это было бы дельта 0 С "=" 0 для а л л инфинитезимальные преобразования полей, удовлетворяющих уравнениям ЭЛ. Верно?
Ой, извини! Вы правы, мы накладываем на границы исчезающие вариации полей, чтобы получить уравнения ЭЛ. Но у меня есть теперь другой вопрос. я редактирую свой вопрос
В конце связанного поста Phys.SE учитываются уравнения движения, т.е. ( 14 ) недействителен вне оболочки?
Части связанных уравнений. которые не написаны с символ действительны вне оболочки.
Так ( 10 ) и ( 11 ) действительны на оболочке без предположения о квазисимметрии, а ( 14 ) действителен вне оболочки, но при условии квазисимметрии?
Да, по модулю граничных условий.
Ты говоришь Дж а мю в ( 14 ) является полным течением Нётер, но в цитируемой книге дается то же определение, что и в ( 9 ) .
Для общей квазисимметрии это должен быть полный NC. Ди Франческо и др. др. рассматривайте только строгую симметрию, где полный NC = голый NC.