Виртуальная работа: как приложенная сила связана с выбранными координатами?

У меня есть вопрос после прочтения раздела из классической механики Гольдштейна. Вопрос касается уравнения 1.43 в тексте (приведено ниже):

(1.43) я Ф я ( а ) дельта р я   "="   0.

Прямо под уравнением в тексте Гольдштейн говорит:

[...] в целом Ф я ( а ) 0 , так как дельта р я не являются полностью независимыми, но связаны ограничениями. Чтобы приравнять коэффициенты к нулю, мы должны преобразовать принцип в форму, включающую виртуальные перемещения д я , которые являются независимыми.

Я не понимаю, что тот факт, что дельта р я не являются полностью независимыми, имеет отношение к приложенной силе Ф я ( а ) . Более того, я хотел бы увидеть, как преобразование в обобщенные координаты д я может отправить приложенные силы к нулю.

Ответы (3)

Общее замечание.

Гольдштейн не говорит, что приложенные силы исчезают при «переходе к обобщенным координатам», он просто говорит, что уравнение

я Ф я ( а ) дельта р я "=" 0
не обязательно означает, что приложенные силы равны нулю. Виртуальные бесконечно малые смещения должны соответствовать ограничениям, поэтому приведенное выше уравнение не выполняется для всех дельта р я е р 3 , оно выполняется только для бесконечно малых перемещений, удовлетворяющих ограничениям. Если бы таких ограничений не было, то это уравнение означало бы , что приложенные силы равны нулю.

Простой пример - частица на сфере.

Подумайте о упрощенном примере — одна частица вынуждена двигаться по поверхности сферы. В этом случае все допустимые виртуальные бесконечно малые смещения касаются сферы, поэтому приведенное выше уравнение сводится к

Ф ( а ) дельта р "=" 0 ,
а можно прочитать так:

Скалярное произведение чистой приложенной силы с любым вектором, касающимся сферы, равно нулю.

Это лишь означает, что приложенная сила должна быть перпендикулярна поверхности сферы, но не означает, что она исчезает.

Другой способ думать об этом, о чем говорит Гольдштейн, говоря о «независимости» координат, состоит в следующем. Когда частица движется по сфере, ее декартовы координаты удовлетворяют

(сфера) Икс 2 + у 2 + г 2 "=" р 2 ,
где р это радиус сферы. Следует, что
( ) Икс дельта Икс + у дельта у + г дельта г "=" 0
или короче
р дельта р "=" 0.
Это означает, что координаты Икс , у , г не могут изменяться независимо друг от друга при движении частицы по сфере; действительно, они связаны уравнением ( ) . Однако мы можем «решить» ограничение ( с п час е р е ) выше, записав декартовы координаты через два угла;
Икс ( θ , ф ) "=" р грех θ потому что ф у ( θ , ф ) "=" р грех θ грех ф г ( θ , ф ) "=" р потому что θ .
Когда мы это делаем, две координаты θ и ф могут варьироваться независимо, поскольку они «хорошо приспособлены» к сфере, поверхности ограничения.

Спасибо. Однако меня все еще смущает настойчивость Гольдштейна в я н д е п е н д е н с е выбранных координат. (см. цитату Гольдштейна выше)
@Joeebevo Я отредактировал ответ. Дайте мне знать, если добавленное обсуждение поможет.
У меня есть еще два вопроса: (1) Как р дельта р "=" 0 подразумевает, что Икс , у , г не могут быть изменены независимо друг от друга? (2) Как тот факт, что θ и ф могут варьироваться независимо позволяют нам установить Ф я ( а ) "=" 0 ? Что касается первого вопроса, имеет ли он какое-либо отношение к линейной алгебре?
@Joeebevo (1) Это уравнение говорит нам, что дельта р должна быть касательной к поверхности сферы, поэтому, если вы сместите точку на определенную величину в Икс - и у -направления, то необходимо убедиться, что его смещение в г -направление такое, что дельта р является касательной. См. также уравнение ( ) что является более явной версией. (2) Тот факт, что θ и ф может варьироваться независимо, говорит нам только о том, что приложенная сила должна быть перпендикулярна сфере, а не о том, что она исчезает.
(продолжение) Все это действительно относится к линейной алгебре. Если вектор в ортогонален каждому из двух линейно независимых векторов, лежащих в плоскости, то в должен быть ортогонален каждому вектору в этой плоскости.
+1, но я думаю, вам нужно подчеркнуть в интересах ОП, что если бы δris не зависели друг от друга, вы могли бы установить все их равными нулю, кроме δr1; тогда это означало бы, что Fa1 ДОЛЖЕН = ​​0, поскольку уравнение истинно для всех F δr. Вы также можете сделать то же самое для δr2 и т. д., что означает, что Fai = 0.

Предполагая, что 1 частица ( я =1), а взаимно ортогональные декартовы координаты ( Икс , у , г ), приложенная сила определяется выражением:

(1) Ф а "=" Ф Икс а + Ф у а + Ф г а

Теперь у нас есть как дано:

(2) Ф ( а ) дельта р "=" 0

Поскольку координаты взаимно ортогональны, мы можем изменять их независимо, а это значит, что, например, мы можем изменять координаты чисто вдоль Икс -ось:

(3) дельта р "=" дельта Икс

Комбинируя (1), (2) и (3), получаем:

(4) [ Ф Икс а + Ф у а + Ф г а ] дельта Икс "=" 0

что дает нам Ф Икс а "=" 0 . Используя аналогичные рассуждения, мы можем показать, что у и г компоненты приложенной силы Ф а также оба равны нулю.

Комментарий к ответу (v1): При отсутствии ограничений вы правы. Но смысл, который пытается подчеркнуть Гольдштейн, заключается в наличии ограничений. Например, говорят, что частица ограничена поверхностью Икс "=" 0 . Затем дельта Икс "=" 0 , и нельзя ничего сделать по поводу Икс -компонент Ф Икс ( а ) по принципу виртуальной работы.

I) Возможно, уместно привести пример: рассмотрим кольцо на карнизе для штор .

Кольцо для штор 1 вынужден двигаться по Икс -ось. Система имеет одну степень свободы . Обобщенная координата д Икс . Отметим, в частности, что обобщенная координата д является неограниченным, а положение р ограничивается Икс -ось. Виртуальные перемещения дельта р "=" я дельта д поэтому также находятся вдоль Икс -ось.

Применяется 2 сила

(1) Ф ( а )   "="   м г ȷ     0

на кольце гравитация в у - направление, перпендикулярное Икс -направление. Таким образом, принцип виртуальной работы выполняется.

(2) Ф ( а ) дельта р   "="   0.

II) Наоборот, поскольку мы не свободны варьировать дельта р произвольно в ур. (2), мы не можем сделать вывод, что Ф ( а ) равен нулю. В компонентах принцип виртуальной работы (2) становится

(3) Ф Икс ( а ) дельта д   "="   0

Поскольку обобщенная координата д не имеет ограничений, из (3) получаем, что

(4) Ф Икс ( а )   "="   0.

Отметим, в частности, что принцип виртуальной работы (1) ничего не говорит о других компонентах силы Ф у ( а ) и Ф г ( а ) . Другими словами, из (2) мы можем вывести только то, что

(5) Ф ( а ) дельта р ,

то есть что Ф ( а ) перпендикулярно Икс -направление.

III) Когда Гольдштейн ниже ур. (1.43) говорит

Чтобы приравнять коэффициенты к нулю, мы должны преобразовать принцип в форму, включающую виртуальные перемещения д я , которые независимы,

он означает, что (после преобразования) мы можем приравнять новые коэффициенты к нулю. Он не имеет в виду, что мы можем приравнять старые коэффициенты к нулю.

--

1 Будем считать кольцо точечной частицей и для простоты пренебрежем трением.

2 Для определения приложенной силы см., например, мой ответ Phys.SE здесь и ссылки в нем. Ограничивающая сила на кольце — это нормальная сила от стержня, которая гарантирует, что кольцо не упадет.

Спасибо. А как насчет второй части: «Чтобы приравнять коэффициенты к нулю, мы должны преобразовать принцип в форму, включающую в себя виртуальные перемещения д я , которые являются независимыми». По моему мнению, направления векторов связанных перемещений не изменятся. Они по-прежнему будут задаваться направлениями дельта р С. Тогда почему он так говорит?
Я обновил ответ.
Спасибо. Теперь это кажется намного яснее. Кстати, вы думаете, что Гольдштейн виновен в каком-то неточном выражении? Похоже, он говорит, что если вы используете д я вы можете установить Ф я ( а ) до нуля, что явно не так.
Возможно. Но в его защиту скажу, что почти любое отдельно написанное предложение может быть так или иначе понято неправильно. И предложение Гольдштейна ниже экв. (1.43) тоже можно интерпретировать так, чтобы оно было корректным.