Принцип Гамильтона и виртуальная работа силами связи

У меня вопрос по следующей странице 48 из третьего издания «Классической механики» Гольдштейна.

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Я не понимаю, как (2.34) показывает, что виртуальная работа сил связи равна нулю. Каким образом тот факт, что «один и тот же принцип Гамильтона справедлив как для голономных, так и для полуголономных систем», показывает, что дополнительные силы полуголономной связи не действуют в системе? дельта д к ?

Гольдштейн даже не дал определения, что такое виртуальное перемещение в книге. Это довольно туманно в описании принципа Даламбера. Рекомендую прочитать «Лекции по аналитической механике» Ф. Гантмахера. Он достаточно математический, но очень точен при работе с виртуальными смещениями. Книга начинается с этого.

Ответы (3)

Обратите внимание, что использование принципа Гамильтона (также известного как принцип стационарного действия ) для систем с полуголономными связями в [3]. 1 не согласуется с законами Ньютона и был удален с домашней страницы опечаток Ref. 1. См. ссылку. 2 для деталей. См. также этот и этот связанные посты Phys.SE.

Для начала реф. 1 дает неправильное (или в лучшем случае неполное) определение полуголономных связей , ср. уравнения (2.20) и (2.20'). Однако само определение представляет собой наименьшую из проблем с Ref. 1.

В заключение, аргументы работы. 1, относящиеся к конкретному вопросу ОП, основаны на ложных предположениях и, следовательно, представляются спорными.

Использованная литература:

  1. Г. Гольдштейн, Классическая механика; 3-е изд.; Раздел 2.4. Домашняя страница ошибок . (Обратите внимание, что эта критика касается только обработки в 3-м издании; результаты во 2-м издании верны.)
  2. М. Р. Фланнери, Загадка неголономных ограничений, Am. Дж. Физ. 73 (2005) 265 .
Я еще раз перепроверил. Прохождение точно такое же во 2-м издании. Возможно, и в 3, и во 2 изд эта порция одинакова.
Нет, есть отличия. В 3-м издании см., например, предпоследнее предложение. Один и тот же принцип Гамильтона справедлив как для голономных, так и для полуголономных систем..., что в корне неверно. Во 2-м издании соответствующее предложение является предложением if, что даже не является неправильным.
Да, в самом деле. Я был неправ. Спасибо за поправку :)
Я не мог понять твоего «даже не неправильно». Если вы не возражаете, не могли бы вы сказать мне, что это значит. Верно ли второе издание?
Условие if в предложении if может быть ложным.
Хорошо, допустим, у нас есть «если» — тогда как это означает, что нет работы силами? У меня есть четверть моего заработка на баунти, я был бы рад, если бы вы мне подсказали или добавили что-то к ответу. Спасибо

Во-первых, предположим, что ограничений нет, а затем из 2.32 получим 2.34. Теперь добавьте ограничения, затем Вопрос к становится Вопрос к + ЧАС к , где ЧАС к есть сила связи Мы можем видеть, что дополнительные члены силы не должны работать, чтобы сохранить 2.34 для в свободном движении.

Что касается изучения классической механики, я обнаружил, что Тейлор намного лучше, чем Гольдштейн, для начальных набегов.

Сила голономной или полуголономной связи — это сила, которая действует только в направлении сохраняющейся координаты. Один из способов найти такие координаты - проверить производную члена «импульса» в лагранжиане. д л д д к (где д к является производной по времени от д к ).

Если эта величина постоянна, то д к - сохраняющаяся (или игнорируемая) координата, а сила в этом направлении координат равна 0 (поскольку сила определяется во втором законе Ньютона как производная импульса по времени). Поэтому эта координата исключается из ваших уравнений движения. Остальные координаты д к оставайтесь в своих уравнениях, но ваши силы принуждения ф с не влияют на их движения.

-1, я не понимаю, как это отвечает на вопрос ОП
голономные или полуголономные силы связи не влияют на несохраняющиеся координаты. При суммировании всех координат и действующих на них сил сохраняющиеся координаты исчезают, а на остальных силы связи не действуют.