Впервые попросили рецензировать документ конференции

Я аспирант первого курса, и мой консультант из бакалавриата спросил меня, не хочу ли я просмотреть статью для конференции. Я был весьма ошеломлен, так как у меня нет публикаций, и я чувствую себя несколько неквалифицированным. Конечно, тема статьи связана с тем, что я изучал с этим консультантом в прошлом.

  1. Это то, что я могу указать в своем резюме? Учитывая анонимность процесса рецензирования, будет ли вообще запись о том, что я это сделал?
  2. Не странно ли, что неопубликованный студент рецензирует статью?
  3. Что я мог получить от этого? Я полагаю, что чтение статьи с критикой — это хороший опыт, но я уже беспокоюсь о том, что у меня пока нет публикаций, и мне странно быть рецензентом, не имея никаких публикаций. Полагаю, это снискало бы мне расположение моего старого советника, поскольку я заинтересован в том, чтобы снова с ним поработать.

Ответы (1)

  1. Да. Не знаю, что касается статей для конференций, но для журналов они обычно заканчивают год благодарностью всем рецензентам. Это «спасибо» доступно в Интернете и является доказательством того, что вы действительно просмотрели. Но я сомневаюсь, что это кто-то когда-либо проверит.
  2. Я думаю, что это может быть необычно, но это хорошо. Во-первых, это означает, что ваш консультант по бакалавриату думает, что вы можете это сделать (способности, но также он/она думает, что вы знаете этот предмет). Во-вторых, многие говорят о перегрузке рецензентов. Использование квалифицированного аспиранта может уменьшить эту перегрузку.
  3. Опыт, возросшая уверенность в себе и да, признание от бывшего советника...

Я предлагаю вам ознакомиться с этой замечательной статьей, чтобы помочь вам начать:

Силс, Д.Р., и Танака, Х. (2000). Рецензирование рукописи: полезный контрольный список для студентов и начинающих рецензентов. Adv Physiol Educ, 22, 52-58.

По моему опыту, делая свой первый обзор, я был немного напряжен, но в основном взволнован. Я так хотела сделать все хорошо. Таким образом, авторы получили честный и очень полный обзор. Если вы постараетесь быть настолько тщательным, насколько вы хотели бы, чтобы ваша собственная работа была пересмотрена, все должно пройти хорошо. Удачи.

Просто для уточнения: совершенно нормально указать «Я выступал в качестве рефери на этой конференции» в резюме, нельзя упоминать «Я выступал в качестве рефери для этой статьи».
Что касается 2, я не думаю, что это даже что-то необычное, пока консультант читает и обсуждает ответ студента . Если нет, то это крайне неэтично.
@CliffAB Я согласен с возможностью проведения «контролируемого» первого обзора, но крайне неэтично, кажется, немного сильно ...
@Emilie: я не думаю, что это слишком сильно. Журнал связывается с исследователем, потому что он является признанным экспертом в этой области, и просит его принять решение относительно очень крупной суммы от имени автора. Если авторскую работу затем оценивает кто-то неквалифицированный (а я бы сказал, что большинство аспирантов еще не квалифицированы, уж точно не на уровне консультанта), это крайне несправедливо по отношению к автору.
Я бы счел неэтичным, чтобы консультант передавал непрочитанный отзыв как свой собственный. Но на некоторых конференциях эта рецензия направлялась в программный комитет с четкой пометкой, что это работа рецензента, и в этом случае я не вижу этической проблемы.
Впервые попросили рецензировать документ конференции
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v