Является ли проблемой не читать основные работы при поступлении в аспирантуру по философии (история идей)

В настоящее время я получаю степень бакалавра философии и хочу изучать историю идей в аспирантуре. Я планирую подать заявку на программы в Великобритании/Европе или на программы философии, ориентированные на историю идей, в США.

На моем нынешнем факультете всего четыре профессора.

У меня конфликт с профессором, преподающим Канта, эпистемологию, философию 19 века и т. д., из-за чего я боюсь ответной оценки.

Конечно, я хочу прочитать этих авторов перед аспирантурой, но, очевидно, это помогает пройти преподаваемый курс.

Мои вопросы двоякие:

  1. Какое значение имеет то, что вы не прошли эти курсы в аспирантуре?
  2. Насколько это повлияет на мою способность написать хороший образец статьи?
Я не уверен, что этот вопрос здесь по теме. Возможно, academy.se будет лучшим местом для таких вопросов.
Верно, но надеясь получить опыт от людей, прошедших соответствующие программы. Однако поймет, если слишком сильно не по теме
Куда ты хочешь поступить в аспирантуру? Существуют некоторые существенные различия между программами в Северной Америке и Великобритании/Европе.
@EliranH Великобритания/Европа + факультеты, ориентированные на историю идей, в штатах – вот куда я планирую подавать документы
@freigz Я существенно переписал ваш вопрос, чтобы сосредоточиться на чем-то, на что, по моему мнению, можно было бы ответить. Пожалуйста, отредактируйте дальше, если это отключено.

Ответы (1)

Есть некоторые вещи, которые ищут все программы магистратуры по философии в США/Великобритании:

  1. Сильные аналитические способности
  2. Базовое знакомство с логикой
  3. Хорошо писать на английском
  4. Хорошие оценки в классах (особенно в классах, демонстрирующих навыки рассуждения)
  5. Сильный образец письма (демонстрирует 1 и 2)

Где все будет иначе,

Для программ, ориентированных на историю , вам определенно захочется продемонстрировать глубокие знания не только об эпохе, о которой вы думаете, что пишете свою диссертацию, но и в более широком смысле. Здесь также было бы полезно иметь соответствующие языковые навыки (например, если вы говорите в Гавайском университете - на китайском, японском или хинди, но если вы говорите на Эмори, то на немецком).

Для аналитических программ ожидается гораздо более сильный логический фон, а также знакомство с современной метафизикой, эпистемологией и философией языка. Возможно, не помешала бы и курсовая работа по философии сознания.

Обращаясь к вашим вопросам,

Поскольку вы говорите об истории идей, отсутствие курсовой работы по Канту может показаться довольно серьезным пробелом.

Что касается образца письма, это может негативно повлиять на вас двумя способами. Во-первых, студенты бакалавриата обычно не знают, как написать хорошую работу по философии, а часть курсовой работы состоит в том, чтобы попрактиковаться и получить обратную связь. Чем больше классов, на которых вы пробовали писать такие работы, тем лучше. В первую очередь это проблема формы и методов письма.

Во-вторых, незнание Канта отрицательно сказалось бы на содержании статей во многих областях. Не прочитав Канта и не поняв его, было бы трудно соприкоснуться с детерминизмом/свободой воли, философией сознания, современной этикой, феноменологией, Гегелем или эпистемологией, если назвать несколько областей.

Теперь, если ваш образец письма прочитает кто-то компетентный, он может увести вас от трясины на этом фронте, но это всего лишь мои два цента (или евроцента?)

Однако Кант не писал грамматически правильно по-немецки. Это как бы теряется в английском переводе, где его предложения неявно исправляются. Сначала я подумал, что это я, но это подтвердилось: Кант писал не на ходульном немецком, а на неправильном немецком. Поэтому, чтобы по-настоящему получить полный опыт Канта, вам, к сожалению, необходимо выучить немецкий язык. ;-)
@wolf-revo-cats: Он пишет совершенно правильно по-немецки 18-го века с немного странной (потому что латинской) структурой предложений. То, что вам нужно выучить исходный язык для полного опыта/понимания, является тривиальным фактом для «великих» ИМХО.
@PhilipKlöcking Кант конструирует такие вещи, как … so ist es ratsam, sich gedachter beider Kriterien, deren jedes für sich unfehlbar ist, abgesondert zu bedienen.использование неопределенного местоимения («beide») точно так же, как обычное прилагательное. Даже для своего времени это не нормально!
Это скорее не имеет отношения к моему ответу, это мой взгляд на это. Я просто описываю , что ищут различные типы аспирантуры. Вам нужно отредактировать свой вопрос, чтобы уточнить что-то?
@virmaior, все это имеет смысл - чем больше, тем лучше, и нет реального способа обойти это. Но моя ситуация оказалась несколько исключительной, поэтому я полагаю, что мне интересно узнать об опыте любого человека, который пошел вразрез с нормой. Признавая, что предпочтительнее, были ли у кого-нибудь ситуации, когда они справились, несмотря на недостатки вышеуказанного рода, то есть применение к программе истории идей или истории философии, без всеобъемлющей курсовой работы. Возможно, это был бы лучший способ отформатировать вопрос
Я думаю, что это просто сделало бы принципиально неразрешимый вопрос. Разные люди делали всевозможные вещи, которые не следуют обычному шаблону, но исключения не опровергают шаблоны — они могут быть исключениями, только если шаблоны есть. / Обычное решение, если у вас нет сильного фона, — это взять MA где-нибудь, чтобы создать его.
Является ли проблемой не читать основные работы при поступлении в аспирантуру по философии (история идей)
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v