Являются ли погодные минимумы VFR в 91.155(d) излишними из-за 91.155(a)?

14 CFR 91.155(d) указывает, что:

... никто не может взлетать или приземляться на воздушном судне или входить в схему движения аэропорта по ПВП в пределах боковых границ надводных площадей воздушного пространства класса B, класса C, класса D или класса E, предназначенного для аэропорта ... если видимость на земле в этом аэропорту составляет не менее 3 статутных миль ...

Но мы уже знаем из таблицы в 91.155 (а), что для классов В, С, D и Е минимальная видимость в полете составляет 3 см. Таким образом, это правило (d) невозможно применить без срабатывания правила (a).

Тогда мой вопрос: в чем смысл этого дополнительного правила? Я неправильно интерпретирую текст?

Ответы (2)

Краткий ответ: пилотам нужна видимость в полете, УВД нужна видимость с земли.


В упомянутых вами правилах есть два разных определения видимости: видимость в полете и видимость с земли. Они определены в 14 CFR 1.1:

Видимость в полете означает среднее расстояние вперед по горизонтали от кабины пилота самолета в полете, на котором можно увидеть и опознать заметные неосвещенные объекты днем, а заметные освещенные объекты можно увидеть и опознать ночью.

Видимость на земле означает преобладающую горизонтальную видимость у поверхности земли, о которой сообщает Национальная метеорологическая служба США или аккредитованный наблюдатель.

Практическая разница в том, что только пилоты могут определять видимость в полете; УВД и/или наземные станции (AWOS/ASOS) определяют видимость на земле. Правила не являются лишними, потому что они говорят о разных вещах, а также о разных потребностях:

  • 91.155(а) применяется ко всему воздушному пространству. На высоте 5000 футов (или где-то еще) имеет смысл только видимость в полете, чтобы определить, являются ли условия ПВП.
  • 91.155(d) применяется к воздушному пространству терминала (аэропорта). Это означает, что органы УВД также очень заинтересованы в том, соответствуют ли условия ПВП или нет, и они могут работать только с видимостью на земле.

Обратите внимание, что полный текст 91.155(d) также охватывает случай неконтролируемых аэропортов без сводок о погоде (выделено мной):

(d) За исключением случаев, предусмотренных в §91.157 настоящей части, никто не может взлетать или приземляться на воздушном судне или входить в схему движения аэропорта по ПВП в пределах боковых границ площадей класса B, класса C, Воздушное пространство класса D или класса E, предназначенное для аэропорта —

(1) За исключением случаев, когда видимость на земле в этом аэропорту составляет не менее 3 статутных миль; или

(2) Если в этом аэропорту не сообщается о видимости на земле , за исключением случаев, когда видимость в полете во время посадки или взлета или при движении по схеме движения составляет не менее 3 статутных миль.

Более полное цитирование 14 CFR 91.155 в отношении этого вопроса будет следующим:

(d) За исключением случаев, предусмотренных в § 91.157 настоящей части, ни одно лицо не может взлетать или приземляться на воздушном судне или входить в схему движения аэропорта по ПВП в пределах боковых границ площадей класса B, класса C, Воздушное пространство класса D или класса E, предназначенное для аэропорта:

(1) За исключением случаев, когда видимость на земле в этом аэропорту составляет не менее 3 статутных миль; или

(2) Если в этом аэропорту не сообщается о видимости на земле , за исключением случаев, когда видимость в полете во время посадки или взлета или при движении по схеме движения составляет не менее 3 статутных миль.

Действующих правил не два, а только одно правило, касающееся требований к видимости в воздушном пространстве классов B, C, D и E — три статутных мили . Это правило упоминается в тексте и показано в таблице. Это может быть либо сообщаемая видимость на земле, либо видимость в полете.

Упоминание этого правила в одном месте не отменяет и не «запускает» другое правило, вы просто используете доступную информацию для соблюдения. Конфликта нет, если вы читаете весь раздел в контексте.