Зеркальная симметрия волновой функции со спином 1/2: определение оператора отражения

Я ожидал бы от оператора отражения М ^ оставить волновую функцию неизменной, если применить ее два раза, таким образом М ^ 2 "=" 1 . Однако для частицы со спином 1/2 это не так, если следовать стандартному определению М ^ . Есть ли возможность определить оператор отражения по-другому? Откуда взялось стандартное определение?

По стандартному определению я имею в виду: действие отражения в плоскости yz (с нормалью в направлении x) М ^ Икс на спиновой части выражается через инверсию (которая не влияет на спин) и поворот на 180° вокруг оси x. Вращения р ^ α ( н ) угла α вокруг вектора н можно выразить через:

р ^ α ( н ) "=" е Икс п ( я α 2 о н ) "=" потому что ( α 2 ) я о н грех ( α 2 )
с матрицами Паули о . Для поворота на 180° вокруг, например, Икс -ось получаем
р ^ π ( н Икс ) "=" я о Икс "=" я ( 0 1 1 0 ) .
Очевидно, М ^ Икс 2 "=" р ^ π 2 ( н Икс ) "=" 1 .

Ответы (1)

Вращение на 360° волновой функции со спином 1/2 действительно дает знак «-». Вы можете найти более подробную информацию в главе об угловом моменте в «Современной квантовой механике» Сакураи.

Конечно, этот знак минус не влияет ни на какие наблюдаемые, потому что мы вычисляем вероятности или ожидаемые значения, где знаки "-" на бюстгальтере и кетон компенсируют друг друга. Однако это можно экспериментально проверить с помощью интерферометрических экспериментов. Мы используем светоделитель на моноэнергетическом пучке нейтронов, чтобы создать два пути. Введите изменение фазы (= вращение кета, например, с помощью магнитного поля) на одном пути и посмотрите, повторяется ли условие максимальной/минимальной интерференции для изменения фазы, соответствующего повороту на 360° или 720°. Оказывается, предсказание квантовой механики верно!

Литература и эксперимент были полезны и помогли мне прояснить мой вопрос: отражение для частиц со спином 1/2 может быть выражено через поворот на +180° или -180°, что приводит к оператору отражения М ^ Икс "=" я о Икс . Я думаю, что оба варианта одинаково верны, и не вижу необходимости ограничиваться одним из этих операторов. Если я применю два отражения, я мог бы взять два раза один и тот же оператор и всегда получить в результате знак "-", но если я возьму один оператор для первого отражения, а другой для второго, я не получу " -".
Если вы возьмете два раза одного и того же оператора, это фактически будет вращение на 360 ° со знаком минус. Если вы возьмете одного оператора для первого поворота, а другого для второго, вы, по сути, вернетесь в исходное состояние, поэтому вы не получите знака минус.