Я ожидал бы от оператора отражения оставить волновую функцию неизменной, если применить ее два раза, таким образом . Однако для частицы со спином 1/2 это не так, если следовать стандартному определению . Есть ли возможность определить оператор отражения по-другому? Откуда взялось стандартное определение?
По стандартному определению я имею в виду: действие отражения в плоскости yz (с нормалью в направлении x) на спиновой части выражается через инверсию (которая не влияет на спин) и поворот на 180° вокруг оси x. Вращения угла вокруг вектора можно выразить через:
Вращение на 360° волновой функции со спином 1/2 действительно дает знак «-». Вы можете найти более подробную информацию в главе об угловом моменте в «Современной квантовой механике» Сакураи.
Конечно, этот знак минус не влияет ни на какие наблюдаемые, потому что мы вычисляем вероятности или ожидаемые значения, где знаки "-" на бюстгальтере и кетон компенсируют друг друга. Однако это можно экспериментально проверить с помощью интерферометрических экспериментов. Мы используем светоделитель на моноэнергетическом пучке нейтронов, чтобы создать два пути. Введите изменение фазы (= вращение кета, например, с помощью магнитного поля) на одном пути и посмотрите, повторяется ли условие максимальной/минимальной интерференции для изменения фазы, соответствующего повороту на 360° или 720°. Оказывается, предсказание квантовой механики верно!
Маттиашо
Хари