В чем разница между Фактом и Истиной?

Цитата о фактах совершенно правильная. Факт для многих философов является частью реальности (Рассел, например). Итак, поскольку в нашем мире есть люди, столы и стулья, есть и тот факт, что я сижу на стуле. Он так же реален, как и сам стул. Вы часто видите какие-то скобки, когда кто-то говорит о факте, например: <Я сижу на стуле> преобразуется в «Тот факт, что я сижу на стуле».

Истина есть свойство предложений, утверждений, высказываний, чего угодно. Следовательно, факты не могут быть истинными, как не может быть истинным стул. Однако констатация факта и зависимость от вашего мнения имеют значение правды.

Я думаю, что вторая цитата об истине немного проблематична. Звучит так, будто хорошие аргументы меняют реальность. Но аргументы не могут быть истинными, они могут быть действительными и могут сохранять истину. Так что если у меня есть аргумент в пользу существования бога, то он в лучшем случае действителен. Это не означает, однако, что внезапно, в силу хорошего аргумента, Бог возник.

Изменить: больше о правде

Таким образом, согласно одному общему мнению, те вещи, которые могут быть истинными, являются предложениями. Таким образом, осмысленным выражением было бы: Утверждение, что снег бел, истинно.

Если вы считаете, что предложения — это то, что может быть истинным, то вот пример: предложение «Трава зеленая» истинно.

Большинство людей считают, что факты не могут быть правдой: они думают, что «(Тот факт, что трава зеленая) — правда» — это странная вещь. (Я использую скобки, чтобы прояснить, что предикат «истинно» относится к факту. Потому что в противном случае могло бы быть второе прочтение о (факт, что трава зеленая, является правдой), если такой факт существует)

В заключение: (i) существует факт, что трава зеленая, и (ii) утверждение, что трава зеленая, истинно.

Также стоит отметить, что есть философы, которые говорят, что фактов не существует, потому что факты — это странные онтологические вещи и, возможно, без них можно обойтись. Так что это только один из способов ответить на этот вопрос.

Я хочу сделать несколько общих замечаний об ОП.

Во-первых, вы, кажется, спрашиваете, как употребляются слова «правда» и «факт», но пишете эти слова с большой буквы. Это уже имеет тенденцию запутывать проблему, предполагая, что есть какое-то особенное, возможно, метафизическое использование, на которое вы намекаете.

Во-вторых, спрашивая о значении отдельных слов, вы предполагаете, что единицей значения является отдельное слово. Это неправда, как покажет любой беглый взгляд в словарь. И для правды, и для факта есть несколько записей, не в последнюю очередь потому, что значение слов изменяется в зависимости от их контекста, и поэтому истина и факт могут иметь несколько значений в разных контекстах.

Так вот, случается так, что одна такая словарная статья для истины «соответствует фактам» и для факта «конкретная известная истина». Это из Оксфордского словаря, но я предполагаю, что в любом словаре будут аналогичные определения. Это только показывает, что в одном важном смысле истина и факт взаимозаменяемы.

Факт     есть восприятие реальности .Истина 
–    это восприятие, соответствующее реальности.

Существует хороший параллелизм с [аксиоматическими] формальными системами:

Аксиома — это    строительный блок для возможных миров.
Теорема   — это утверждение о некоторых возможных мирах
 .

Ладно, получилось не так хорошо, как я надеялся. Я пытался провести аналогию:

факт : истина :: теорема : аксиома

Странная асимметрия:

    факт ↔ теорема
    истина ↔ аксиома

По крайней мере, я ожидал, что это сработает наоборот. В соглашении в этой теме есть факты, которые, возможно, неверны; мы гораздо больше привыкли к тому, что аксиомы могут быть ошибочными, поскольку мы называем что-то «теоремой» только в том случае, если логически продемонстрировано, что оно вытекает из аксиом. Опять же, если мы пытаемся аппроксимировать мир формальной системой, мы, по сути, ищем аксиомы, которые порождают теоремы, соответствующие фактам. В формате пиктограммы:

  (факт)
наблюдение < —— > теорема
    ∧ ∧
    | |
    ∨ ∨
  аксиома истины

За исключением тавтологии, истины непознаваемы, кроме как путем приближения; мы должны помнить, что наука моделирует реальность, но не говорит, что такое реальность . Модели состоят из аксиом и теорем. В той мере, в какой наши теоремы соответствуют нашим наблюдениям («фактам»), мы думаем, что наши аксиомы [близки к] истине.

PS Слово «реальность» в этом ответе можно заменить на «возможный мир»; то, что верно в вымышленном мире, может не быть правдой в нашем реальном мире. Если, конечно, существует объективная реальность. :-)

Во-первых, истина и факт — два слова, придуманные людьми, поэтому мы должны исследовать, что люди имеют в виду, когда используют слово «истина» и когда используют слово «факт».

Репортеру новостей всегда напоминают о необходимости включать в репортаж о новостях ответы на следующие вопросительные термины, которые я называю пятью w и одним h, а именно: кто, что, где, когда, почему и как.

Итак, начнем с того, что есть факт? Это слово, обозначающее событие, т. е. событие в мире, которое переживают мужчины, например: это факт, что собаки лают, это факт, что женщина родила ребенка, это факт, что луна освещает землю. ночное небо.

А что такое истина в мире человечества?

Правда противоположна лжи, вот так просто.

Подождите, а что такое ложь?

Ложь — это сообщение человека, противоречащее тому, что он знает в своем уме [некоторые люди найдут здесь мои слова знакомыми со школьной скамьи].

Итак, правда и ложь — противоположные корреляты.

Примеры лжи: ювелир говорит своему покупателю, что кольцо, которое он продает, является кольцом с бриллиантом, но он знает, что кольцо является поддельным кольцом с бриллиантом, бриллиант в кольце - просто кусок обычного стекла, рядом - претендент на Джобс сообщает своему потенциальному работодателю, что он закончил колледж машиностроения, но знает, что у него нет такого диплома, муж говорит жене, что его задержало движение по пути домой, но его не задержало движение, вместо этого он зашел в новый бар в городе.

Однако в обычном общении истина и факт взаимозаменяемы.

Если вы спросите меня, я скажу вам, что истина зависит от человеческого опыта фактов — однако он может ошибаться в своем опыте фактов; это еще не означает, что нет никакой уверенности — это просто означает, что каждый человек должен тщательно проверять, чтобы удостовериться, что факты являются действительно фактами, а не ошибочными фактами.

истина - это общепринятый результат или рассуждение, в то время как факт - это доказанная истина ... другими словами, каждый Факт является Истиной, но не все Истины являются фактами. Пример 1+1=2 является фактом (истина доказана только одним результатом), а 2=1+1 является правдой, но не фактом (бесконечный результат, поскольку 2=1x2,2=6-4,2=2+0 до бесконечности.

В некотором смысле, например, из дефляционной теории или прагматизма, факты и истины — это ярлыки, способы говорить. Оба языковые. Единственная разница, которая имеет значение, состоит в том, что факты очевидны и очевидны, в то время как все утверждения, несущие истину, требуют обоснования, обоснования.

Например, это факт, что небо голубое, когда оно голубое, и что красные розы - красные... это также факт, что цветов не существует.

Если мы посмотрим на то, как мы используем наш словарь, то сможем в конечном счете заметить, как это сделали некоторые в философии, что все, что бы мы ни говорили о фактах и ​​истинах, — это просто определенные различия, которые группа людей сочла полезным провести в своем роде. разговоров о них.

Мы смотрим ВНУТРИ себя, чтобы найти истину. ВНЕ нас самих, чтобы найти факты.

• Шоколад хорош = правда, а не факт • Я люблю свою маму = правда, а не факт • Бог существует = правда, а не факт

Многие вещи существуют на самом деле (по мнению наблюдателя), а не на самом деле. Истине нужен наблюдатель, чтобы существовать. Факты не зависят от наблюдателя, нравится нам это или нет.

• Солнце существует = факт • Земля вращается вокруг Солнца = факт

Факт по определению выражает то, что ДОЛЖНО всегда быть ИСТИННЫМ. Факт не принимается большинством голосов. Факт не является верой или воспринимается отдельными людьми. Ваше восприятие и ваши субъективные убеждения могут быть ошибочными, но факт никогда не может быть ошибочным по определению. Если вы считаете, что факт может быть ошибочным, то кто-то или вы сделали неверное утверждение, и точка. Если я скажу, что все женщины имеют рост 12 футов, достаточно одного образца, чтобы опровергнуть первоначальное утверждение. Одна женщина ростом менее 12 футов опровергает первоначальное утверждение, и это факт, что первоначальное утверждение ложно. Факт содержит очень конкретное содержание, которое предотвращает неправильное прочтение или неправильную интерпретацию. Таким образом, истинностное значение факта никогда не может измениться. Вы можете быть виновны в использовании расплывчатых формулировок (расплывчатой ​​или двусмысленной терминологии), избегая конкретики, чтобы обмануть или убедить других. Вы можете искажать факты.

Некоторые истины являются соответствующими истинами. То есть утверждение соответствует проверке смысла. Так что, если это правда, что вы сейчас сидите в кресле, это можно проверить с помощью органов чувств как истинное или ложное. Следует принять к сведению, что вы сидите в кресле не навсегда. Эта истина была бы только временной. Это создает впечатление, что некоторые истины являются относительными или контекстуальными. Проверка чувств обычно является тем, что наука использует в качестве критерия истины. Объективные истины не всегда поддаются проверке, поэтому ученые-мыслители будут утверждать, что либо объективных истин не существует, либо ни один человек не сможет их обнаружить.

Об объективных истинах обычно говорят, когда кто-то утверждает, что утверждение истинно или ложно. Объективные истины независимы и не являются предвзятыми, самоуверенными, субъективными, относительными, принятыми на голосование и т. д. Истины были бы истинными, даже если бы не было людей. Змеи остались бы рептилиями. Солнце было бы все тем же, Юпитер был бы тем же самым, сложение было бы тем же, вычитание было бы тем же, растительная жизнь была бы все той же и т. д. истинностное значение с течением времени. Таким образом, в аристотелевской логике силлогизм в наклонении ААА в первой фигуре всегда действителен и был бы примером объективного утверждения. Это представление, если оно истинно, также было бы фактом. Предположим, я утверждаю, что х объективен, но в итоге ошибаюсь? Что ж, тогда мое утверждение было объективно ложным в ту секунду, когда я его произнес. Даже если вы не знаете истинностного значения данного предложения, у нас ВСЕ ЕЩЕ есть истинностное значение. Незнание истинностного значения не является оправданием для отрицания истинности пропозиции с доказательством или отсутствием доказательства. Ценности предложений не зависят от вашего существования, поскольку они независимы. Утверждение «Бог есть» имеет истинностное значение независимо от существующего доказательства. Вы просто можете не знать истинного значения. Если говорить максимально конкретно, вместо того, чтобы пытаться обобщать, это уменьшит возможные недопонимания или неверные толкования. имеет значение истинности с существующим доказательством или без него. Вы просто можете не знать истинного значения. Если говорить максимально конкретно, вместо того, чтобы пытаться обобщать, это уменьшит возможные недопонимания или неверные толкования. имеет значение истинности с существующим доказательством или без него. Вы просто можете не знать истинного значения. Если говорить максимально конкретно, вместо того, чтобы пытаться обобщать, это уменьшит возможные недопонимания или неверные толкования.

Факты — это утверждения, которые верны в отношении характера, собственности, инцидентов или поведения субъекта и т. д.

Истина — это случай цитирования одного или многих фактов при описании или обсуждении предмета.

Разница между истиной и фактом в том, что с фактом нельзя бороться с помощью рассуждений, ибо он и есть сама логика. Но истина — это то, что зависит от точки зрения и опыта человека.