Находясь в начале своей академической карьеры, я еще не получил много рецензий на статьи. До недавнего времени я рецензировал две статьи за два года и отклонил одно приглашение на рецензирование. Мой последний обзор был завершен около 10 месяцев назад.
Две недели назад я согласился просмотреть статью. С тех пор я получил еще два приглашения. В общей сложности за последние две недели я получил столько же приглашений на обзор, сколько и за два предшествующих года . Все от разных редакторов, но последний запрос поступил от журнала, для которого я рецензировал 2 недели назад, и пришел через 2 дня после отправки рецензии в другой журнал.
Хотя я не рассчитывал вероятность, я думаю, что внезапная череда обзоров вряд ли является совпадением. У меня сложилось впечатление, что принятие и быстрая отправка полезного обзора вызвали дополнительные приглашения на обзор. Что подводит меня к вопросу.
Делятся ли обычно редакторы одного и того же журнала друг с другом именами людей, написавших полезные обзоры в (недавнем) прошлом? Как насчет редакторов разных журналов, у которых может быть один и тот же издатель, а может и нет?
Редактор журнала (главный) может и не быть, но советы редакторов пересекаются, и часто распространяется слух, что «X @ Y работает быстро, добросовестно и справедливо».
Или это может быть случайная энтропия.
Я бы не стал об этом задумываться. В лучшем случае вас считают хорошим рецензентом. В худшем случае это случайная причуда. Выберите интерпретацию, которая делает вас счастливее.
-- ps Если вы чувствуете себя подавленным, совершенно нормально сообщить журналу, что вы должны отказаться. Отвечайте как можно скорее, чтобы они могли двигаться дальше. Быстрые отклонения (и, если возможно, рекомендации другим потенциальным рецензентам) также являются признаком хороших, добросовестных коллег. И я твердо верю, что хорошая карма от этих неучтенных актов добросовестности поможет в долгосрочной перспективе.
Помимо возможного совместного использования редакторами, если журналы принадлежат одному и тому же издателю или системе рецензирования, они могут совместно использовать базу данных рецензентов и их опыт. Некоторое программное обеспечение для управления журналами позволяет вам искать рецензентов с соответствующим опытом, а также позволяет редакторам давать рейтинги своим рецензентам. Таким образом, если вы дадите хороший отзыв, программа может начать рекомендовать вас редакторам того же «семейства» публикаций.
Благодаря тому, что вы являетесь хорошим рецензентом и постоянно растете известность в своей области, в течение следующих нескольких лет вы можете получить много запросов на рецензирование. Важно установить для себя границы того, сколько времени вы хотите инвестировать в профессиональное обслуживание, чтобы вы могли найти правильный баланс между обслуживанием и остальными вашими обязанностями.
Я предполагаю, что это зависит от платформы, которая управляет отправкой и рецензированием, но в системе ScholarOne в качестве редактора или помощника редактора есть дополнительные фильтры, которые помогают вам увидеть, когда в последний раз кого-то приглашали для рецензирования, сколько человек он принял /rejected, каково среднее время рассмотрения и т. д.
Есть также две дополнительные характеристики: своевременность обзора и релевантность обзора, которые позволяют редакторам по существу отмечать рецензентов (довольно простая система 1-2-3) для данного обзора и отображаются рядом с каждым рецензентом. Высокие средние показатели, хорошее время обработки и соответствие ключевым словам в вашем профиле делают вас хорошим кандидатом на роль рецензента.
Геррит