Когда галаха похожа на Байс Шаммай, а не на Байс Гилель? Существуют ли применимые всеобъемлющие принципы?
Какие случаи? Есть ли хорошая ссылка, которая обобщает их?
Такого рода вопросы обычно задаются в масехет Эдуйот.
Масечет Эдуйот 1, 12 до конца перека, 5, несколько Мишнайот с Куле БС.
Шаббат 1, 4:
Сукка 2, 7:
Тосфот в Сукке 3а от имени рава Амрама Гаона перечислил 6 мест, одно из них в ответе Левиана, в 8-й главе брахот:
דאמר לך מני ב''ש היא ולא תזוז מינה כו'. בסדר רב עמרם פסק בששה מקומות הלכה כב''ש
חדא האי דסוכה צריכה שתהא מחזקת ראשו ורובו ושולחנו Сукка Мишна 2, 7;
ואידך במנחות פרק התכלת (דף מ. ושם) גבי סדין בציצית ב''''ש פוטרין וב'формат מחיבין в Мишнайоте 4 -й главе Menachot, согласного с Tsitsit на садине;
עוד לשם כמה חוטין הוא נותן ב''ש אמרי ד' ובה''א ג' Там, по количеству проводов в цицит;
עוד התם כמה תהא משולשלת בית שמאי אומרים ד' ובה''א ג' בכל הני עבדי כב'' Там относительно тройных петель;
ואידך במסכת ברכות פרק אלו דברים (דף נא נא :) בש''''א מכבדין [את] הבית ואח'''כ נוטלין לידים ואמרינן בגמ 'בכוליкто.
עוד התם בסוף פירקא גבי מי שת ושתה ולא בירך דמית גבי מ שאכל ושתה ולא בירך דמיתי בגמרא עובדא דרבה לא חנה דאשכח onונית בגמרא עובדא דרב всем בר חנ חנ דאשכח onונה דדיד חדיד דעבד''' אשכח אשכח יי אידך חד תלמ ה דעבד כב'''ש אשכח ארנקי אידך תלמ כב כב ה אכל אכל כב'''' אשכח אשכחידך תלמיaz כב אר אכל onto.
Есть также случаи, когда Бет Гилель, наконец, принимает мнение Бет Шаммая в конце первой главы Эдуйот. Эдуйот Всеобъемлющий принцип заключается в том, что, когда ничего не сказано, Галаха как БХ, Мишна сказал, что причина преобладания Бет Гилель в их смирении, см. Эрувин 13б (1) , но решения принимались голосованием. Существует также список случаев, когда БХ является строгим, а БС - снисходительным в четвертой главе Эдуйот, есть также списки хахамим, которые соглашались с БС по определенным темам.
(1)
Рабба сказал от имени Самуила: В течение трех лет шел спор между Бет-Шамаем и Бет-Гиллелем, первая утверждала: «Галаха согласуется с нашими взглядами», а вторая утверждала: «Галаха согласуется с нашими взглядами». наши взгляды». Затем вышел бат-кол, объявивший: «[Высказывания] обоих являются словами живого Бога, но галаха согласуется с постановлениями Бет Гиллеля». Однако, поскольку и то, и другое — слова живого Бога, что же дало Бет-Гиллелю право зафиксировать галаху в соответствии с их постановлениями? Поскольку они были добры и скромны, они изучили свои постановления и постановления Бет-Шаммая, и были даже настолько [смиренными], что упомянули действия Бет-Шаммая перед своими (как видно из того, что мы узнали: Если у человека была голова и большая часть тела в сукке, а стол в доме, то Бет Шаммай считал [будку] недействительной, а Бет Гилель считал ее действительной. Сказал Бет Гилель Бет Шаммай: «Разве не случилось так, что старейшины Бет Шамая и старейшины Бет Гиллеля пришли с визитом к рабби Йоханану Б’Хахораниту и нашли его сидящим, так что его голова и большая часть тела оказались внутри сукке, пока его стол был в доме? Бет Шамай ответил: «Оттуда доказательство [может быть приведено для нашей точки зрения], потому что ему действительно сказали: «Если ты всегда поступал таким образом, ты никогда не выполнял заповедь сукки».) Это учит тебя тому, что тот, кто смиряет себя Святый, будь Он благословен, возвышает, а кто возвышает себя, Святой, будь Он благословен, смиряет; от того, кто ищет величия, бежит величие, а от того, кто бежит от величия, следует величие; того, кто заставляет время, время оттесняет назад, но тот, кто уступает времени, находит время рядом с собой.
conceptual basis for ruling like one over the other; not a list of rulings.
посмотрите, лучше ли это с концептуальной точки зрения, я не уверен, что эта концепция больше, чем achare rabbim lehatot, есть метагалахические соображения, в Гемаре Эрувине я процитировал концептуальные и метагалахические вопросы.there is are metahalachic considerations
Я ничего не вижу. Халха не следует колу летучей мыши. Также нет правила, согласно которому галаха следует за хорошим парнем. Скорее это звучит так, будто они заслужили прийти к выводам, признанным наиболее убедительными и, следовательно, галахически связывающими, потому что они были «хорошими парнями». Я не вижу упоминания метагалахических соображений (и, кстати, Мишны, на которую вы ссылаетесь). Я также не вижу ответа на вопрос ОП о концептуальной основе для определения, если только вы не имеете в виду: каким бы ни был консенсус.Meta-halachic is an outer description of the Halacha world
Я не совсем понимаю, что вы имеете ввиду. Этот термин обычно используется для обозначения проблем, которые могут определить окончательный песак, выходящий за рамки галахических соображений. Они могут включать в себя вопросы финансового бремени, хиллул ашем и т. д. Тот факт, что мы пасли, как Бейт Гилель, поскольку они были более хорошими парнями, кажется неуместным, поскольку это (предположительно) не рассматривается нами, и это не заимствование. ваш термин (IIUIC) часть галахического мира. Скорее это описывает их заслуги; не галахический или метагалахический принцип.Мишна в первой главе, Мишна 4 трактата Шаббат говорит, что однажды они провели пересчет и обнаружили, что представителей Бейт Шамай больше, чем Бейт Гилель, и в тот день они решили, что 18 галахот согласно Бейт Шаммай.
Рабейну Овадия МиБартенура перечисляет их все.
Я не знаю, все ли это места, где мы правим, как Бейт-Шаммай.
Двойной АА