Бирмингемский Коран против современного Корана

Ислам утверждает, что Коран неизменен со времен пророка Мухаммеда и останется таковым до последнего дня.

Теперь в Бирмингемском университете была обнаружена рукопись , которая, как утверждается, является рукописью Корана и мало похожа на современный Коран .

Есть ли какое-либо объяснение в сообществе мусульманских ученых?

Википедия пишет: «Хотя текст Корана, засвидетельствованный на двух бирмингемских листах , в значительной степени соответствует стандартному тексту , их орфография отличается, особенно в отношении написания (или пропуска) буквы алиф».
Эти видеоролики, кажется, имеют намерение расстроить мирянина-мусульманина или показать, что Коран был изменен вопреки тому, что говорят мусульманские ученые. Здесь куча соответствующих сообщений, посвященных теме islam.stackexchange.com/questions/30508/… , islam.stackexchange.com/questions/2676/… , islam.stackexchange.com/questions/38179/… и islam.stackexchange.com /вопросы/33304/…
Рукопись из Бирмингема, состоящая из четырех страниц , на самом деле почти идентична текущему тексту. Рукопись Саны имеет больше вариаций, но утверждение, что она мало похожа на современный текст, является вопиющей ложью. Большая часть видео, похоже, посвящена сирийскому чтению Корана, предложенному Кристофом Люксенбергом, что является его теорией, а не настоящей рукописью.

Ответы (1)

Коран не опирался, не опирается и не будет опираться на рукописи. Он основан на запоминании:

بَلْ هُوَ آيَاتٌ بَيِّنَاتٌ فِي صُدُемитивный

Скорее, Коран — это отдельные стихи, [сохранившиеся] в груди тех, кому было дано знание. И никто не отвергает Наши аяты, кроме беззаконников.

- Сурат Аль-Анкабут 29:49

Это вопрос, который никогда не вызывал разногласий среди исламоведов. До сегодняшнего дня чтецы обязаны получить иджаза , что является лицензией на чтение Корана, что включает в себя чтение Корана слово в слово и букву в букву перед учителем, и документ иджаза будет иметь полную цепь учителей от этого человека до Пророка ﷺ. Кроме того, в исламе Коран сохраняется наоборот: он запоминается, а то, что запоминается, фиксируется посредством письма, затем письмо подтверждается запоминающими (а не память проверяется рукописями), как указано ниже. источник, например:

مذهب الأصوليين وفقهاء المذاهب الأربعة والمحدثين والقراء: أن التواتر شرط في صحة القراءة، ولا تثبت بالسند الصحيح غير المتواتر، ولو وافقت رسم المصاحف العثمانية، وهو قول محدث لا يعول عليه، ويؤدي إلى تسوية غير القرآن بالقرآن

ПРИМЕЧАНИЕ . Мой собственный перевод, поэтому обращайтесь с ним осторожно:

Школа ученых принципов [юриспруденции] и юристов четырех школ юриспруденции и ученых хадисов и ученых чтения, что таватур (последовательное повествование) является условием для правильного чтения; то, что не является мутаватиром , даже если оно является подлинным, не является доказательством, даже если чтение [которое не является мутаватир ] соответствует рукописи мусхафов Усмана, поскольку это было бы нововведением, которое нельзя принимать во внимание, поскольку оно приравнивало бы не-Коран с Кораном.

- Мукаддимат фи 'Ильм аль-Кират, стр. 71.

Если предположить, что бирмингемская рукопись содержит отличия от того, что запоминается, то это означает, что рукопись неверна. Является ли он точной копией сегодняшнего Корана или совершенно другим, это не подтверждает и не опровергает точность Корана.

"Это зависит от запоминания" - Это так глубоко! Никогда так не думал! Спасибо.
Ты всегда удивляешь меня своими ответами АК! نفع الله بعلمك
@Казанова Амин ва ийякум, мой брат.
Кажется, вы, возможно, ответили на мой вопрос Коран - это книга?
@ III-AK-III - Рукописи Бирмингема НЕ отличаются от Корана, который у нас есть сегодня. На самом деле, они очень похожи на Коран, который у нас есть сегодня. Видео, опубликованное Спрашивающим, было загружено пропагандистом-атеистом, и это видео содержит нечестные утверждения о рукописях Бирмингема, чтобы ввести зрителей в заблуждение.