Недавно я получил ответ на подачу документов. Документ, дополненный презентацией на конференции, был представлен в специальном выпуске журнала, посвященном этой конференции.
Все три рецензента рекомендовали принять (один «определенно согласен», два с «незначительными изменениями»), но редакторы решили отклонить статью «с учетом отзывов» без каких-либо дополнительных причин.
Почему редакторы могли решиться на это? Можно ли попросить их объяснить свои рассуждения или даже попросить их пересмотреть свое мнение?
Во-первых, примечание: редактор (или редакторы, или редакционная комиссия) несет единоличную ответственность за решение опубликовать или отклонить представленную рукопись. Рецензентов часто (не всегда) вызывают, и их отчеты помогают редактору в оценке рукописи. Но, в конце концов, звонит редактор, так что описанная вами ситуация возможна и не обязательно неэтична.
Однако очень необычно , что редактор не следует единодушной рекомендации рецензентов и, тем более, не объясняет их дальнейший отказ. Вы определенно можете (и, на мой взгляд, должны ) обратиться к редактору , чтобы:
Конечно, будьте профессиональны и вежливы.
Если после обращения в редакцию вы не удовлетворены ответом, единственный выход – обжаловать решение у главного редактора или всей редколлегии. Подробности о том, как это сделать, можно найти на сайте журнала. Это не следует делать легкомысленно, но если вы не получите достойного ответа от редактора, это кажется оправданным фактами вашего дела. Однако вы можете рассмотреть возможность отправки рукописи в другой журнал, так как это потребует гораздо меньше усилий, чем апелляция…
Я также должен указать, что один вопрос может быть связан с подачей в «специальный выпуск журнала, связанный с этой конференцией».
Хотя это идеальное место для статьи, имейте в виду, что в обычном выпуске принятая статья появляется в первом выпуске, в котором есть место. Для специального выпуска все статьи должны быть опубликованы в этом выпуске. Если у редакторов оставалось 5000 страниц принятых статей, им приходилось урезать их и отклонять некоторые, несмотря на хорошие отзывы.
Так как у вашей статьи были хорошие отзывы, наверное, нетрудно опубликовать ее в каком-нибудь журнале, может быть, в регулярных выпусках того же журнала?
Я полностью согласен с F'x , но хотел бы добавить следующее. Как указано, редакторы свободны в своем суждении с учетом репутации журнала и т. д. Однако редактор также должен отсеивать рукописи, которые не соответствуют тематике журнала и т. д., еще до этапа рецензирования. Поэтому кажется еще более странным, что рукопись получает такой резкий результат из-за, казалось бы, хорошего отклика рецензентов.
Другая проблема заключается в том, что рецензенты предоставляют комментарии непосредственно редактору. Таким образом, возможно, что рецензия кажется хорошей, но рецензент может высказать некоторую озабоченность, которую, по его мнению, должен принять редактор, и которую он/она не может выразить в открытой рецензии. Редактор может отреагировать на это. Я по-прежнему ожидаю, что редактор затем предоставит больше открытых проблем, чтобы предоставить вам обратную связь.
В общем, предложение F'x связаться с редактором — правильный путь. Опишите, что вы не понимаете вынесенный «вердикт» и хотели бы получить больше отзывов, чтобы, возможно, улучшить, казалось бы, уже хорошую рукопись или, возможно, получить возможность пересмотреть ее для принятия нового окончательного решения.
Я имею в виду несколько возможных сценариев помимо простого «Ты им не нравишься»:
Помните, что у редактора может быть больше информации, чем у рецензентов, и он заботится не только о научном качестве статьи. Например, влияние и интерес являются важными факторами для некоторых журналов.
Например, возможно, что аналогичная статья на эту тему была подана одновременно, и редактор решил отправить обе статьи на рецензирование. Получив отзывы, редактор решил выбрать другую газету.
Другой сценарий может заключаться в том, что редактор узнал о другой статье (даже в другом журнале), которая будет опубликована в ближайшем будущем и снизит влияние ваших результатов.
Подобные вещи могут происходить в высококлассных журналах, и это не обязательно означает, что редактор делает что-то неэтичное или руководствуется личными симпатиями/антипатиями.
Одна из возможностей состоит в том, что редакторы посчитали, что статья имеет незначительное отношение к их журналу. В этом случае они могут захотеть опубликовать статью тогда и только тогда, когда она будет исключительно сильной, что позволит преодолеть проблему актуальности. Трех умеренно положительных отзывов в этом случае будет недостаточно; но если бы редактор увидел три очень положительных отзыва, они бы их приняли.
С точки зрения автора это неприятно, но с точки зрения редактора имеет смысл.
JRN
Ф'х
ДжеффЭ
СильныйПлохой
Каз
Побитовый
Крис
пользователь42116
пользователь58094