Как вы можете видеть из моей истории, у меня не очень хорошие отношения с моим советником. Недавно мы вместе написали журнальную статью, основанную на моей диссертации. Я написал введение, анализ и описание приложения, которое мы разработали для нашего исследования. Грубо говоря, я написал 15 страниц из 23-страничной журнальной статьи. Мой советник сказал мне, что наш проект был представлен в этот журнал три недели назад, но я так и не получил из журнала никакого уведомления о том, что я указан как автор или соавтор.
Я зашел в раздел справки журнала, чтобы выяснить, отправляют ли они электронные письма каждому автору, и, похоже, вам нужно электронное письмо, чтобы зарегистрироваться в качестве соавтора. Подтверждение здесь .
Согласно правилам, если соавтор не зарегистрирован в журнале, необходимо указать его адрес электронной почты. Совершенно очевидно, что я должен был получить электронное письмо с подтверждением, а у моего консультанта есть только моя электронная почта .edu, поэтому другой адрес электронной почты не мог быть использован. Я уже писал журнальную статью в IEEE в качестве соавтора и получил электронное письмо с подтверждением, в котором говорилось, что я указан в качестве соавтора. Я боюсь спорить с моим консультантом по этому поводу, так как мне нужно сотрудничество, чтобы получить высшее образование и защитить мою диссертацию, но мне было любопытно узнать, получу ли я электронное письмо, если я указан в качестве соавтора? Что еще более важно, должен ли я быть указан как автор или соавтор в этом случае, когда работа основана на моей диссертации, и я написал большую часть статьи?
Я позвонил по номеру 1-800, и когда я сообщил им фамилию заявителя (моего консультанта) и название статьи, они подтвердили, что мой консультант указан как единственный автор. Они сказали мне, что им нужно отменить и повторно отправить журнальную статью, чтобы добавить меня в качестве соавтора, и они дали мне контакт с профессором университета для дальнейших запросов. У меня есть все электронные письма, подтверждающие мою работу (например, электронные письма, в которых мой консультант просит меня написать вступление, и я отвечаю с прикрепленным вступительным текстом и так далее). Я сейчас серьезно расстроен. В декабре у меня защита диссертации, и я боюсь, что если я поговорю со своим научным руководителем, все пойдет наперекосяк. Не могли бы вы посоветовать, что мне делать прямо сейчас?
PS: Мне сказали, что я указан в разделе Благодарности в конце, что совершенно несправедливо. Ответственный за принятие решений (кажется, он является последней инстанцией в этих делах, и РИО подчиняется ему) в моем университете — вице-президент, который пятьдесят лет назад был научным руководителем моего советника. Они оба из одного города другой страны и являются близкими друзьями семьи. Ходят слухи, что вице-президент отклонил несколько высококвалифицированных кандидатов, чтобы получить моего советника на должность зам. Проф. Должность. Все мои друзья просят меня бросить это, потому что у меня не так много пуль, чтобы идти за ними, но они могут полностью меня облажать или подставить на что-то, если я пойду против «своего». Я все еще оцениваю, что делать.
PPS: Спасибо за все ваши советы. Несмотря на то, что я не знаю никого из вас лично, вы были очень любезны, уделив мне свое время и совет. Я не могу отблагодарить вас всех достаточно. Я разговаривал с полным профессором другого инженерного факультета. Он попросил меня остаться на месте до декабря, пока газета не будет опубликована. Он придерживался мнения, что университет — это большая выгребная яма, и единственный способ очистить ее — «достать людей», которые делают это публично, и пристыдить их. Я не знаю, используют ли меня сейчас как пешку в университетской политике или что мне делать. Я также разговаривал с другими людьми, и все, что они сказали, было: «Разве авторство в журнале не стоит больше, чем отсутствие степени». Кажется, что единоличное авторство имеет дополнительный вес перед комитетом по вопросам пребывания в должности. Вся эта ситуация полностью подорвала мою веру в ученых, а тот факт, что я являюсь частью государственного университета, делает это еще более удручающим. Между прочим, один из двух редакторов этого журнала входил в советский докторский комитет. Так много людей советовали мне не связываться ни с одним из них. В академических кругах кажется, что все всех знают, на самом деле это больше похоже на культ. Сейчас я просто получаю степень магистра, у меня всегда были планы получить докторскую степень, исследовать свои любопытства и посмотреть, чего я могу достичь с настойчивостью, упорным трудом и проверить свои умственные способности на пределе их возможностей, но я закончил. С меня хватит. Я никогда не чувствовал себя настолько подавленным в течение очень долгого времени. Академия в наши дни, кажется, управляется отраслевыми практиками, которые имели предыдущий опыт в корпоративной политике и хорошо в ней разбираются, или бизнесменами, которые хорошо одеваются,
Исключение соавтора из списка авторов является недвусмысленным нарушением этики .
Если вы написали значительный вклад в статью, вы правы. У вашего начальника нет оснований стоять на своем. Вы должны спросить своего научного руководителя (не обвиняйте!), включил ли он вас в соавторы. Если была допущена ошибка, чем раньше она будет исправлена, тем лучше. У вас также может быть хорошая претензия на первое авторство, хотя это вопрос, который решается между авторами.
Редактировать: немного юмора — все заслуги принадлежат Нику Папагеоргиу / The Upturned Microscope .
Может и не о чем беспокоиться. В ScholarOne (используемая веб-система подачи) отправитель должен ввести контактную информацию для всех авторов, но нетерпеливый отправитель может пропустить это. Пока вы указаны как автор в самой статье, могу поспорить, что материал для отправки через Интернет можно исправить постфактум (это может раздражать людей, но вряд ли помешает публикации). Вероятно, человек, которому вы звонили в издательство, только что проверил метаданные ScholarOne, не изучив отправленный PDF-файл, и в этом случае вы не знаете наверняка, указаны ли вы в нем.
Вместо того, чтобы провоцировать гневную конфронтацию, я бы сначала сосредоточился на выяснении того, согласны ли вы и ваш советник относительно авторства. Я предполагаю, что вы явно не обсуждали этот вопрос, поскольку, если бы вы это сделали, вы должны были так или иначе прийти к соглашению или, по крайней мере, знать, что вы не согласны.
В качестве первого шага вы можете поднять вопрос. Например, вы можете написать: «Я недавно понял, что мы никогда прямо не обсуждали авторство нашей статьи. Я представлял себя первым автором, а вас старшим автором, поскольку я написал большую часть статьи, и она основана на моей дипломной работе. . Тем не менее, я должен был обсудить это с вами перед отправкой. Как вы относитесь к заказу автора и как вы справились с этим при отправке?»
Затем вы можете решить, что делать, основываясь на ее ответе. Если она прямо скажет, что вы автор, то я доверюсь ей в этом. Вы все еще можете обсудить порядок авторов, основываясь на соглашениях в вашей области.
Если ваш консультант скажет, что, по ее мнению, вам вообще не следует быть автором, вам придется обсудить этот вопрос. Было бы контрпродуктивно обвинять ее в нечестности или в попытке украсть вашу работу. Вместо этого вы должны просто попытаться доказать, что ваш вклад оправдывает соавторство. Вы можете обратиться к руководящим принципам для этого журнала или для вашей области в целом, чтобы помочь вам аргументировать.
Я сейчас серьезно расстроен. В декабре у меня защита диссертации, и я боюсь, что если я поговорю со своим консультантом, она меня облажает.
Просто из личных интересов ваш советник, вероятно, не хочет, чтобы вы провалили свою защиту. Работа публикуется в журнале, и по крайней мере одно из имен на бумаге принадлежит ей. Если затем его считают академически неадекватным для докторской степени, это плохо отражается на ней.
Кроме того, если она действительно так плоха, как кажется, у нее будет репутация в вашей школе, и многие члены вашего комитета это поймут.
Более реалистичная проблема заключается в том, что это также время, когда вы собираетесь подавать заявление на свою первую работу, и она может не дать вам хороших рекомендаций. Например, если вы претендуете на постдок в другом университете, люди там, вероятно, не знают ее лично и не понимают вашей ситуации. Как только вы преодолеете препятствие, связанное с получением первой работы, вам больше не придется полагаться на рекомендацию своего консультанта. Одним из вариантов, который можно рассмотреть, было бы согласование этой работы, прежде чем начинать большой скандал из-за авторства этой статьи.
Да, программное обеспечение для веб-подачи может отправлять электронные письма с подтверждением авторства всем соавторам, но не все издатели журналов на самом деле настраивают его для этого. Я могу подтвердить, что по крайней мере один журнал Taylor & Francis не отправляет электронные письма с подтверждением другим людям, кроме соответствующего автора.
Анонимный математик
Джеймс234
Пингвин_Рыцарь
Педро
ФАПЧ
seteropere
ДжеффЭ
ДжеффЭ
ДжеффЭ
Пингвин_Рыцарь
Анонимный математик
Когэсё
Побитовый
Стивен Монтгомери-Смит
Джеймс234
Стивен Монтгомери-Смит
Стивен Монтгомери-Смит
Джеймс234
Стивен Монтгомери-Смит
Джеймс234
Ястреб
Джеймс234