Этот вопрос вытекает из вопроса MathOverflow « Зачем подписываться на печатные журналы » .
Мне кажется очевидным, что иметь печатные журналы в библиотеке полезно. Да, Arxiv, MathSciNet, блоги и конспекты лекций Mathematicians, Math Overflow, Wikipedia и Scholarpedia — все это чрезвычайно помогло в распространении исследовательской математики. Помимо прочего, электронные копии статей очень помогли повысить доступность.
Большинство современных журналов имеют онлайн-версию. Что, вероятно, лишь немногие будут утверждать, что это не выгодно.
С чем я не могу согласиться, так это с мнением, что следует вообще прекратить подписку на печатные экземпляры журналов. Аргументы против подписки как в печатном виде, так и в Интернете, с которыми я сталкивался, — это стоимость, нехватка места и избыточность.
Разница между онлайн-версией и печатной+онлайн-версией журнала часто незначительна. Если ограничение пространства является проблемой, то можно возразить и против наличия библиотеки. Зачем вообще подписываться на журналы, ведь большинство статей доступны в Интернете бесплатно.
Чего я не могу понять, так это аргумента о том, что печатные версии журналов стали излишними.
Я спрашиваю об этом, поскольку в ходе обсуждения подписки на журналы многие преподаватели высказали мнение, что нам следует прекратить подписку на печатные версии журналов. Как отстаивать необходимость печатных журналов?
Я слишком эмоционален и просто ностальгирую по старым временам? Так много раз я натыкался на результат, просматривая страницы журнала; иногда относящийся к моей собственной области, а иногда совершенно не связанный, но настолько захватывающий, что я заинтересовался этой областью.
Я уверен, что этот вопрос или дебаты не ограничиваются моим университетом, и я задаю этот вопрос здесь, надеясь извлечь пользу из комментариев и мыслей, которыми вы можете поделиться.
Мой вопрос заключается в том, каковы преимущества подписки на печатные версии журналов, даже если онлайн-версии доступны. Как это помогает исследованиям преподавателей и аспирантов.
Хорошо, как бумажный фетишист, активист открытого доступа и бывший научный руководитель математической библиотеки, я не могу на это не ответить. Но я должен различать несколько точек зрения.
К сожалению, большинство крупных коммерческих издателей делают такую ужасную работу , что подобные эмоции едва ли возможны во многих других хороших журналах. Да ладно: GAFA позволяет начинать статью на левой странице, в Advances вы видите наложение лицевой и оборотной сторон из-за некачественной бумаги, даже Inventiones имеет слишком светлый или слишком жирный шрифт, что иногда затрудняет чтение статей. Слава Богу, есть еще Acta с большими желтыми страницами, Annals , журналы MSP и несколько других, которые выделяются, но, к сожалению, я потерял свою библиотеку, когда получил свою текущую должность.
Когда у меня все еще была большая библиотека с большим количеством бумажных подписок, я просматривал все рефераты в определенных журналах, и когда реферат казался интересным, я читал введение. Это очень редко приводило к прямой связи с моими собственными работами, но я думаю, что таким образом у меня появилось несколько исследовательских идей, и, что более важно, это постоянно расширяло мою математическую культуру.
Этот момент можно было бы эмулировать в электронном формате (и частично, например, через оповещения по электронной почте arXiv), но это не то же самое, по крайней мере, для меня, и в текущем положении дел.
Мне очень нравилось переходить от тома к тому, следуя цитатам и зная, что за несколько минут я получу почти все, что мне нужно, при этом пользуясь почти монашеской атмосферой библиотеки. Находясь вне моего офиса, это также означало отсутствие помех.
Это было возможно только потому, что у меня была действительно отличная библиотека.
Некоторое время электронные подписки давали постоянный доступ к периоду, на который была оформлена подписка, но это, похоже, стало скорее исключением, чем правилом, и в любом случае может оказаться трудным для обеспечения соблюдения (если вам нужна пробная версия, чтобы получить доступ, это проблема). Как только вы купите том журнала, издатель не попадет в вашу библиотеку и не заберет его обратно. В этом есть большая безопасность, которую электронная подписка не может обеспечить в полной мере.
Во Франции мы разрабатываем план, согласно которому каждый важный математический журнал будет идентифицирован и подписан как минимум двумя библиотеками в печатной версии с обязательством заботиться о них (переплетать, индексировать и т. д.), главным образом как защитная сетка.
Честно говоря, использование бумажных версий сократилось настолько, что часто трудно аргументировать в пользу бумажных версий, и я полностью понимаю решение превратить библиотеки в учебные центры и сосредоточиться на электронной подписке. Мне становится немного грустно, но я понимаю.
Одна вещь, которая до сих пор не рассматривалась в достаточной степени, - это то, как улучшить электронную версию. Они все еще слишком близки к отсканированным бумагам, что делает ситуацию далекой от оптимальной. В настоящее время я ставлю на то, что энергия, необходимая для защиты бумаги, будет более полезной для продвижения более совершенных публичных научных коммуникационных инфраструктур (спасибо Бьорну Брембсу).
Вот несколько аргументов в пользу печатных журналов, некоторые из которых я слышал, а некоторые я бы привел лично.
Доступность . Печатные журналы могут сделать журнальные статьи доступными по почте. Это может показаться анахронизмом, но это все равно имеет значение. В мире есть места (в том числе в развитых странах), где наиболее удобным способом получения является почта; На ум приходят сельские районы с ограниченным доступом в Интернет и без центральной библиотеки.
Интерактивность . Печатные журналы по-прежнему более интерактивны, чем их цифровые аналоги. Вы можете сохранять их, делать на них заметки, записывать свои впечатления, четко индексировать их и даже вырезать разделы.
Курирование связанного контента . В каждом выпуске журнала может быть несколько связанных статей, в которых рассматривается вопрос с разных точек зрения. Это может способствовать лучшему пониманию темы или побудить читателя исследовать несколько аспектов идеи. В физической форме эти отношения сделаны очень ясно.
Отключение . Вам не нужно заходить в Интернет, чтобы читать журнал; физические журналы побуждают вас оторваться от компьютера и позволяют продуктивно использовать время в физическом мире. Вы можете оставить его аналоговым, если хотите — в наши дни это своего рода роскошь.
Ожидание . Вы можете рассчитывать на получение пакета отличных статей с каждым выпуском. Вместо одной-двух статей в день вы можете получить хорошую порцию интеллектуально стимулирующего добра. Это отличный повод выделить день для чтения, если ваш график позволяет.
Здоровье . На первый взгляд это может показаться глупым, но пошутите. Чтение печатного текста многим людям легче для глаз и может снизить нагрузку на глаза. Кроме того, вы не смотрите постоянно на искусственный синий свет (частота в спектре видимого света, которая участвует в модуляции гормона мелатонина). Если вы планируете читать после захода солнца, журнал, вероятно, будет более полезным вариантом, чем экран в долгосрочной перспективе. На PubMed много литературы, но вот хороший обзор .
Конечно, эти 6 причин могут не иметь особого значения для факультета — может быть, 3-5, но, вероятно, не в той степени, в которой они стоили бы подписки на печатную версию.
Специально для кафедры факультета? Я видел журналы у кулеров с водой и в приемных, возможно, в надежде, что они могут побудить к разговору или просто дать посетителям возможность прочитать об исследованиях, имеющих отношение к предметной области (областям) отдела — не так уж отличающихся от академических. плакаты, которые находят свое место в залах отделов.
Солнечный Майк
пользователь9646
Бродяга
пользователь9646
Бродяга
Джессика Б