Я видел статьи (например, в журнале Science ), где первые два автора перечислены в неалфавитном порядке, но при этом позади их имен есть звездочки, говорящие о том, что они внесли одинаковый вклад.
Мне это кажется странным, потому что если два автора расположены в алфавитном порядке, то может случиться так, что первый автор внес больший вклад или оба внесли равный вклад, и это можно указать звездочками в статье, если это последний случай. Однако, когда они расположены не в алфавитном порядке, если кто-то видит только список авторов, не видя статьи, он/она, скорее всего, предположит, что первый автор внес наибольший вклад.
Итак, мой вопрос: есть ли особые причины, по которым люди это делают? (Этот вопрос связан, но я не думаю, что ответы там попадают на мой вопрос.)
Существуют некоторые требования к финансированию¹², степени³, сроку пребывания в должности и т. п., для которых учитывается буквальное первое авторство. Если один из одинаково содействующих авторов получает преимущество от того, что является первым автором из-за этого, а другой не имеет или имеет меньшее преимущество, может иметь смысл отклоняться от алфавитного порядка.
Другим возможным сценарием может быть то, что первые авторы хорошо известны в соответствующей области и были назначены первыми авторами, чтобы привлечь немного больше внимания к статье.
¹ Например, несколько факультетов в Германии имеют схемы оценки и финансирования на основе публикаций, которые придают особое значение публикациям первых авторов. Некоторые из них не упоминают объединенных первых авторов и не имеют смысла с несколькими первыми авторами, что указывает на то, что первое авторство подразумевается буквально ( например , в немецком языке поиск Erstautor ).
² Этот журнал , например, перечисляет несколько финансирующих организаций, которые оплатят расходы на публикацию, если первый автор финансируется соответствующей организацией. Присоединенное первое авторство не упоминается. Даже если это может решаться в каждом отдельном случае, может быть проще просто перевернуть первых авторов.
³ Например, для кандидатской диссертации, основанной на публикациях, может потребоваться, чтобы включенные публикации были публикациями первого автора ( например , снова на немецком языке) без рассмотрения случая объединенных первых авторов. В то время как последнее может быть разрешено в каждом конкретном случае, переключение авторов может быть намного проще и избежать большой бюрократии.
Для этого есть несколько причин, большинство из которых коренится в идее, что автор «первый первый» все еще имеет преимущество. Некоторые люди по-прежнему будут ссылаться на статью «Адамс и др. ». В областях, где первое авторство имеет вес, некоторые люди «не верят» в соавторство. Есть некоторая двусмысленность в отношении того, может ли соавтор ставить свое имя первым в своем собственном резюме, что будет важно для быстрого чтения людьми, оценивающими это резюме.
Учитывая это, есть пара причин:
В одной публикации, над которой я работаю, авторский заказ включает 2-4 человека.
У двух регулярно сотрудничающих авторов может действовать схема ротации (со сносками о равном вкладе). То есть они по очереди становятся первыми авторами любой статьи, посвященной их совместному исследованию. Это позволяет избежать существенной разницы в первом авторстве, что может быть важно для резюме, где сноски не видны.
На порядок в списке авторов могут влиять многие факторы. И это зависит от поля. В математике обычно считают, что все авторы внесли одинаковый вклад, и используют алфавитный порядок.
В дополнение к @Wrzlprmft можно, например, спросить, влияют ли возраст и профессиональный статус на порядок авторства в научных публикациях? Некоторые доказательства с точки зрения микроуровня .
Я столкнулся с тремя другими случаями, в которых авторы внесли одинаковый вклад в глобальном масштабе . «Глобально равные» — очень сложная концепция, которая будет проиллюстрирована ниже.
В обзорной статье четырех авторов (Панорама многомасштабных геометрических представлений, переплетающихся пространственной, направленной и частотной избирательности) мы (трое других авторов) решили поставить в качестве «первого автора» того, кто в то время не имел постоянной должности. представления, и кто проделал большую работу по сбору статей и материалов. В статье пяти авторов (CHOPtrey: контекстуальная онлайн-полиномиальная экстраполяция для расширенного многоядерного совместного моделирования сложных систем) первой была (единственная) женщина-автор и самая молодая. На разработку этой концепции у нас ушло около 5 лет, люди приходили и уходили, и она сделала окончательное программирование. И наконец, мы поменялись местами встатья двух авторов (переходные преобразования и скрытые марковские модели для фильтрации сейсмических данных) , потому что алфавитный порядок давал одному из нас слишком большое преимущество по рождению.
Все из-за этого "глупого" мышления, что первый автор сделал больше работы, а так как в некоторых дисциплинах (биология, медицина) цитаты часто имеют форму "Автор 1 и др., год, журнал " . И иногда возникает странное ощущение, что по порядку или важности существует какая-то скрытая иерархия вроде:
Итак, три моих правила библиометрии:
Связанные истории:
В Collaborative Institutional Training Initiative есть интересная статья Стефани Дж. Бёрд на тему «Авторство», которая в основном сводится к тому, что практики совершенно различны по этому вопросу между разными дисциплинами:
Значение порядка авторства также варьируется в пределах полей и подполей. Опять же, как правило, отсутствуют универсальные, определенные правила порядка авторов. Порядок может отражать степень или характер чьего-либо вклада, например, кто проделал «большую» работу, у кого была основная или ключевая идея или кто написал первый черновик рукописи. Исторически сложилось так, что глава исследовательской группы, обычно самый старший научный сотрудник, указывался первым. Эта практика все еще довольно распространена, но в последнее время этот человек может быть указан последним, особенно в науках о жизни.
В некоторых физических науках, особенно в экспериментальной физике, авторство обычно указывается в алфавитном порядке. Алфавитный список также используется некоторыми журналами, а в некоторых исследовательских группах алфавитный список (или его версия) может быть стандартной практикой. Например, вклады могут быть перечислены в алфавитном порядке, за исключением главы исследовательской группы, который указан первым или последним. Когда исследовательская группа выпускает несколько связанных статей, основанных на одном и том же проекте, порядок авторов может меняться.
... Во многих областях первый автор - это человек, который заслуживает наибольшего признания, взяв на себя основную ответственность за интеллектуальную основу работы. (Иногда последний автор несет основную ответственность за интеллектуальное ядро работы.) Это лицо также может быть известно как «ведущий» или «основной» автор. Это соглашение было разработано отчасти из-за практики ссылки на соответствующую связанную работу в литературе по фамилии первого автора, за которой следует «и др.». когда имеется более двух или трех авторов в зависимости от журнала. Таким образом, в то время как статья Сандры Данн и Джонатана Томаса будет цитироваться как «Данн и Томас», статья, написанная Сандрой Данн и тремя другими лицами, будет цитироваться как «Данн и др.».
... Несмотря на акцент и внимание, уделяемое порядку авторов и назначению соответствующего автора, фактическое значение любого конкретного порядка авторов может быть непрозрачным и открытым для неправильного понимания и неправильного толкования. Предположения читателя могут не совпадать с предположениями и намерениями самих авторов. Признание отдельных авторов, скорее всего, отражает их репутацию, надежность их работы, репутацию коллег, с которыми они решили работать, и их стажеров, а также их совокупный вклад в эту область.
Из-за сложностей с определением того, что означает конкретный список авторов, некоторые журналы используют звездочку или другую подобную стратегию, прикрепленную к имени каждого автора, как средство для более конкретного указания конкретного вклада соответствующего лица в проект. Иногда его можно использовать для обозначения того, что авторы в равной степени внесли свой вклад в работу либо в качестве соавторов, либо в качестве соответствующих авторов.
Выборка ссылок Берда, которые кажутся актуальными:
Я не знаю, есть ли в науке условность для этого, но позвольте мне рассказать вам об условности в журналах по экономике и финансам. Наиболее распространенным способом ссылки на статьи является цитирование по дате авторов и в алфавитном порядке, например: Канеман и Тверски (1979). В экономике или финансах порядок авторов обычно не указывает на старшинство или важность вкладов.
Если неалфавитный порядок авторства указывал на что-либо, авторы обычно объясняли это в сноске. Например, я видел, как авторы указывали, что порядок отражал победителя в определенной игре в шахматы, но я не помню, в какой именно статье это было.
Авторы, которые довольно много публикуют вместе, иногда меняют порядок авторов, например Тверски и Канеман (1991). Это может быть сделано по разным причинам, и решение об этом остается за авторами. Журналы не будут (насколько мне известно) делать такие запросы. Распространенной причиной неалфавитного списка авторов является то, что у авторов есть две статьи, опубликованные вместе в одном и том же году, и они считают более ясным использование стиля ссылок Тверски и Канемана (1991), а не Канемана и Тверски (1991b).
Примеры ссылок:
Канеман, Дэниел и Тверски, Амос, 1979. «Теория перспектив: анализ решений в условиях риска», Econometrica, Econometric Society, vol. 47(2), страницы 263-91, март.
Тверски, Амос и Даниэль Канеман. 1991. «Неприятие потерь при безрисковом выборе: модель, зависящая от ссылок». Ежеквартальный журнал экономики 106 (4). Издательство Оксфордского университета: 1039–1061.
В Бразилии порядок авторов определяет стипендии и финансирование. Есть некоторые стипендии, на которые вы не можете подать заявку, если у вас нет как минимум 2 публикаций в качестве первого автора.
пользователь9646
phys_chem_prof
Лоран Дюваль
Пит Л. Кларк
РБарриЯнг
Джонатон Коули-Том
Боси Халид
пользователь64845
М. Босолей