Используют ли самолеты большую часть своего топлива для преодоления трения?

В этом вопросе утверждалось (касательно) , что авиалайнеры используют большую часть своего топлива для overcome frictional losses.

  • Это верное утверждение?
    • Если да, то какой приблизительно процент топлива используется для преодоления трения?
    • Если нет, то какое основное использование топлива? (Кроме очевидного «запускать двигатели».)
Под трением вы подразумеваете поверхностное трение, основанное на шероховатости поверхности самолета, например, заклепки, или общее сопротивление?
Хороший вопрос, @RonBeyer, и я не совсем уверен. Я просто подвергаю сомнению утверждение, сделанное в другом вопросе, поскольку оно не было подтверждено и не казалось мне реалистичным. Я подозреваю, что наши обычные высококачественные ответы касаются обеих тем.
@vasin1987 Лифт — это сила. Сила не обязательно передает энергию, которая зависит от движения, параллельного силе. Как только корабль достигает максимальной высоты, подъемная сила больше не передает потенциальной энергии кораблю. Я не думаю, что самолеты дальнего следования могут выключать свои двигатели, как только они достигают максимальной высоты и достигают пункта назначения, не сжигая больше топлива. Эта энергия должна куда-то уйти, и она не переходит в дополнительную потенциальную энергию.
@kasperd мой комментарий не содержит подробностей о силе или энергии. Слишком сложно для меня. Просто предположим, что часть сжигаемого топлива используется для создания подъемной силы для преодоления гравитации. Вам нужна сила, чтобы преодолеть гравитацию.
@vasin1987 Сила — это не энергия. Вам нужна сила, чтобы преодолеть гравитацию, а не энергия.
@kasperd - Сила исходит от мидихлорианов, и она нужна вам, чтобы преодолеть темную сторону. ;)

Ответы (5)

Нет, большая часть топлива тратится на неэффективность двигателя.

Двигатели внутреннего сгорания, такие как газотурбинные двигатели, не совсем энергоэффективны. Большая часть топлива расходуется впустую при работе двигателя. Только от 35% до 40% энергии топлива преобразуется в энергию движения. Остальная энергия топлива (~ 65%) теряется на непосредственном нагреве атмосферы, избыточной кинетической энергии в потоке выхлопных газов, внутреннем сопротивлении и трении двигателя и производстве шума.

Оставшиеся ~35% энергии предназначены для преодоления работы сопротивления.

Это сопротивление можно разделить на сопротивление, вызванное подъемной силой, и паразитное сопротивление. Его также можно разделить на сопротивление давления и сопротивление трения. Для простоты предположим, что все сопротивление, вызванное подъемной силой, — это сопротивление давления, а все паразитное сопротивление — сопротивление трения.

Самолет обычно летит на скорости, близкой к скорости, при которой сопротивление минимально. В такой ситуации 50 % сопротивления приходится на индуктивное сопротивление, а 50 % — на паразитное сопротивление. На практике крейсерская скорость немного выше минимальной скорости сопротивления, поэтому паразитное сопротивление превышает индуктивное сопротивление. Если наше предыдущее предположение верно, то более 50% сопротивления приходится на сопротивление трения.

Таким образом, общая оценка составит:

  • 65% впустую
  • 20% сопротивление трения
  • сопротивление давлению 15%

Например, двигатель GE90, установленный на большинстве самолетов Boeing 777, развивает тягу 70 кН в крейсерском полете со скоростью 250 м/с при расходе топлива 1,08 кг/с.

Движущая сила, развиваемая двигателем, равна 70 10 3 250 знак равно 17,5 10 6 Вт .

Реактивное топливо имеет удельную теплоемкость 43.15 10 6 Дж/кг Таким образом, энергопотребление двигателей составляет:

1,08 43.15 10 6 знак равно 46,6 10 6 Вт

Это дает КПД 37,6%. Это может показаться плохим, но это один из самых эффективных двигателей, доступных сегодня.


Источник данных PDF для тяги, скорости и потребления:

Ну вы описываете "потери на трение"... это только в двигателе, а не на коже.
@fooot Трение в двигателе составляет очень маленькую часть от 65%, не очень значительную.
Согласитесь, турбины сильно отличаются от двигателей внутреннего сгорания. Воздух проходит серию сжатий и расширений (статоры/компрессоры), поскольку deltalima сказал, что потери связаны с тепловыми потерями в выхлопе из камеры сгорания. Энергия, которая не преобразуется в вращение вала турбины. Вот почему масло не используется для смазки газотурбинного двигателя, как двигатель внутреннего сгорания.

Самолеты любят летать вблизи своего оптимального соотношения L/D, когда сопротивление достигает своего минимума . На этой скорости сопротивление равномерно распределяется между индуктивным (связанным с подъемной силой) и вязким сопротивлением. В очень грубом приближении половина сопротивления действительно вызвана трением.

Однако, если мы посмотрим внимательнее, у дрэга больше источников. Помимо трения и индуктивного сопротивления, существует сопротивление давлению из-за отрыва потока на тупых, обращенных назад поверхностях. Большее разделение может быть вызвано эффектами пограничного слоя, но это сильно зависит от самолета и угла атаки. Можно утверждать, что такое сопротивление давлению также вызвано трением.

Если мы теперь посмотрим на конкретные миссии, выявится больше различий:

  • Перехватчик попытается добраться до определенной точки в кратчайшие сроки. Здесь сопротивление трения легко становится доминирующим источником сопротивления, индуктивное сопротивление мало, и часть топлива требуется для ускорения.
  • Авиалайнеры летают с оптимальными транспортными характеристиками, которые быстрее, чем требуется для оптимального L/D . Сопротивление трения здесь действительно является самым большим источником сопротивления, но его вклад составляет от 50% до 60%.
  • Самолет наблюдения, который хочет оптимизировать время полета, будет летать медленнее, чем требуется для оптимального L / D, особенно если они используют пропеллеры. Теперь индуктивное сопротивление отвечает за большую часть используемого топлива.

Для самолета в горизонтальном полете подъемная сила противодействует весу самолета, а тяга двигателей противодействует сопротивлению самолета.

Одной из форм сопротивления является сопротивление трения кожи . Утверждение, на которое вы ссылаетесь, относится к нагреву кожи, а трение кожи является основным способом нагревания кожи. Вместо этого другие значительные источники сопротивления добавляют энергии воздуху.

Согласно этой статье , примерно половина лобового сопротивления авиалайнера приходится на трение обшивки . Эта оценка крейсерского сопротивления для бизнес-джета показывает аналогичную разбивку. Около трети сопротивления приходится на индуктивное сопротивление, являющееся побочным эффектом подъемной силы.

Чтобы ответить на исходное утверждение, сопротивление трения может составлять большую часть расхода топлива, но не очень много. Это самый большой источник сопротивления, но не всегда более половины общего сопротивления.

Я понимаю, что вопрос довольно расплывчатый, я мало что могу с этим поделать, так как я исхожу из цитаты из другого вопроса. Я полагаю, однако, что skin friction dragэто наиболее вероятная причина упомянутых трений. Выдерживает ли majority of fuel useутверждение преодоление skin friction drag?
@FreeMan Я попытался добавить заявление об этом.

Это утверждение упрощает то, что на самом деле происходит с основами физики 101. Технически это утверждение верно на 100%. Это также верно для автомобилей и кораблей: ваш автомобиль использует большую часть своего топлива для преодоления трения.

Первый закон Ньютона: Движущийся объект остается в движении.

Это означает, что как только ваш автомобиль или самолет достигнет желаемой скорости, вам больше не нужно будет запускать двигатель, и автомобиль/самолет будет продолжать двигаться с постоянной скоростью, пока вы не нажмете на тормоза. Ты так водишь свою машину? Очевидно нет. Вам нужно нажать на педаль газа полностью (или, по крайней мере, почти полностью).

Так что дает? Ньютон говорит, что машина должна продолжать движение, и поэтому вы должны иметь возможность глушить двигатель на протяжении 99% поездки! Ответ — трение во всех его различных формах.

Некоторые люди могут сказать: «но большая часть энергии в полете используется для создания подъемной силы, а не для преодоления трения». Но подъемная сила возникает благодаря трению. Подъемная сила вызывает сопротивление, особенно индуцированное сопротивление. Но это сопротивление возможно только благодаря трению — трению воздуха о самом себе. Мы количественно определяем это «трение» как вязкость. Жидкости, в которых отсутствует трение, имеют нулевую вязкость (такие вещи существуют: они называются сверхтекучими), и в таких жидкостях невозможно создать подъемную силу. К счастью, воздух вязкий, поэтому крылья самолета могут работать в воздухе.

Итак... технически это правда - любое движущееся транспортное средство тратит большую часть своего топлива на преодоление трения. Но это не очень полезно с инженерной точки зрения.

Однако есть исключение: космические корабли. Поскольку трение в космическом вакууме практически равно нулю, космические корабли сжигают свое топливо только в начале пути, а в конце замедляются. В 99% случаев двигатели космического корабля выключены, и корабль просто движется по инерции благодаря первому закону Ньютона.

Пожалуйста, не принимайте статьи о трении и состоянии Кутты слишком серьезно. Сопротивление, вызванное подъемной силой, на самом деле не имеет ничего общего с трением. Если бы авторы этих статей тоже рассмотрели силы инерции, они бы поняли, что им не нужно трение, чтобы объяснить условие Кутты.
@PeterKämpf: Но эти силы инерции в основном возможны из-за вязкости. Без вязкости не было бы подъемной силы. Без подъемной силы не было бы сопротивления, вызванного подъемной силой.
@slebetman: Почему подъем был бы невозможен без вязкости? Представьте себе самолет, движущийся через идеализированную невязкую атмосферу, состоящую из массивных молекул, которые упруго отскакивают от идеально гладкой поверхности самолета, но не взаимодействуют друг с другом, кроме как в длительных масштабах времени, чтобы убедиться, что их скорости до прибытия самолета соответствуют максвелловской. Распределение Больцмана. Если наш самолет летит с положительным углом атаки, он все равно сможет отталкивать молекулы вниз, создавая подъемную силу (и индуктивное сопротивление тоже), но трения не будет.
@HenningMakholm: Без вязкости, и если молекулы действительно жидкие (а не шарики для пинг-понга), то каждая молекула также будет снова двигаться вверх в исходное положение после отскока вниз (на самом деле это происходит даже с вязкостью). Без вязкости величина прижимной силы, создаваемой молекулой, отскакивающей вниз, в точности равна величине прижимной силы, создаваемой молекулой, движущейся обратно вверх, что создает ровно нулевую подъемную силу. Конечно, сверхтекучие вещества реального мира могут не генерировать одинаковое количество силы в обоих направлениях, поэтому физические сверхтекучести действительно создают подъемную силу, но не сильно.
@slebetman: Какая сила или взаимодействие заставит каждую молекулу «снова вернуться в исходное положение»?
@HenningMakholm: без вязкости. Молекула, движущаяся вниз, создает отсутствие молекул над ней. Это создает вакуум. В вязкой жидкости некоторые молекулы сверху будут всасываться в эту область, увеличивая общую подъемную силу. В невязких жидкостях большинство молекул, которые двигались вниз, вместо этого будут двигаться вверх, чтобы заполнить пустоту, потому что движение вниз создает область высокого давления, которая толкает молекулы обратно вверх.
@slebetman: я указываю, что молекулы не взаимодействуют в короткие промежутки времени, поэтому ничто не может изменить скорость каждой молекулы после того, как она отскочила от крыла и начала двигаться вниз. Но что еще более важно: отскок молекул вниз от крыла означает, что направленный вниз импульс передается от самолета к молекулам газа. Если, как вы утверждаете, подъемная сила не создается, этот импульс должен быть возвращен самолету. Как это происходит?
@HenningMakholm: Тогда это не жидкость. Так что ок. В соответствии с вашей спецификацией аэродинамические поверхности, безусловно, могут создавать подъемную силу при полете в атмосфере шариков для пинг-понга. Вы сами не учли закон сохранения импульса. В невязкой сверхтекучей жидкости молекулы, которые отскочили от крыла вниз, вернутся в исходное положение. Как крыло набирает скорость?
@slebetman: Крыло набирает обороты, потому что больше молекул сталкивается с нижней стороной, чем с верхней, из-за движения по воздуху под положительным углом атаки. То, что происходит с этими молекулами впоследствии, не имеет отношения к генерации подъемной силы — в любом случае это не влияет на то, что испытывает крыло.
@HenningMakholm: До сих пор мы обсуждали теории. Я представляю реальный физический эксперимент по измерению подъемной силы на аэродинамических профилях в «аэродинамической трубе» сверхтекучего вертолета, который обнаружил, что подъемная сила исчезает при низких скоростях и чрезвычайно мала даже при более высоких скоростях. Это не теория, это просто то, как ведет себя природа: thesis.library.caltech.edu/455/1/Craig_pp_1959.pdf

Реактивный двигатель представляет собой устройство, работающее по циклу Брайтона , и имеет фундаментальные ограничения на производительность. Из диаграммы в источнике видно, что для идеального теоретического двигателя с полным отсутствием трения и степенью сжатия около 30 (двигатель Боинг 747) предел эффективности составляет около 60 %.

Это означает, что около 40 % энергии рассеивается в виде тепла, двигатель не может его преобразовать. Он не теряется из-за трения. Это значительный процент, но меньше половины.

О каком-то реактивном бомбардировщике времен Второй мировой войны с коэффициентом сжатия около 3 можно сказать, что основные потери энергии происходят из-за термодинамики двигателя, а не из-за трения.