Можно ли запретить соавтору публиковаться на arXiv без согласия? [закрыто]

Это во многом связано с предыдущим вопросом, который я разместил здесь: как можно запретить соавтору публиковать без согласия? Хотя это не один и тот же вопрос.

Рассмотрим ситуацию, когда соавтор отправляет статью в arXiv без вашего согласия. Это кажется более проблематичным, чем их отправка в журнал, потому что на arXiv он публикуется (почти) сразу и, похоже, нет простого способа его остановить, а также arXiv не спрашивает согласия всех участников. авторы.

Это не кажется незаконным, потому что соавтор также имеет авторские права, и поэтому кажется, что по закону они могут предоставить неисключительную лицензию на совместное использование работы. Тем не менее, кажется, что публикация без согласия всех соавторов противоречит принципам академической честности (и это будет включать публикацию ИМХО в нереферативном источнике, таком как arXiv).

Не представляется возможным удалить документы из arXiv.

Вопрос в том, есть ли способ предотвратить это заранее. Предположим, что соавтор не злонамеренный, а просто немного ленивый, поэтому он будет готов сотрудничать после того, как об этом узнают (хотя, если есть способ предотвратить это даже от злоумышленников, это было бы еще лучше).

Если это невозможно предотвратить, возможно ли удалить свое имя из статьи arXiv, если вы не поддерживаете представленную статью?

Я знаю, что лучшее средство — это в первую очередь хорошие отношения и общение с соавтором, но я хотел бы спросить, какие еще есть практические средства.

Чтобы показать, что это не полностью выдуманный сценарий, вот два примера статей, отозванных из arXiv из-за этой проблемы: http://arxiv.org/abs/0810.4310v2 и http://arxiv.org/abs/ 1307.4296

Я мог бы что-то упустить, но разве ваши два примера не противоречат «Кажется, невозможно удалить ...»? Соавтор связался с arXiv со своими опасениями, arXiv отозвал статью (навсегда или временно)
В случаях, которые я показал, действительно есть уведомление об отзыве. Когда я упомянул, что удалить бумагу невозможно, я имел в виду полное удаление бумаги с веб-сайта. На arxiv.org/help/withdraw упоминается, что бумагу нельзя удалить полностью. Чтобы уточнить, когда я упомянул о возможности удаления имени автора, я также имел в виду полное удаление его с веб-сайта, а не просто какое-то уведомление.
@Andrew: вы все еще можете получить доступ к версии, которая была первоначально отправлена, если вы посмотрите на страницу v1, так что она не исчезла полностью.
Хотя это хороший вопрос, на него не может ответить кучка случайных девчонок и парней в сети. Вам следует связаться с людьми из arXiv по поводу их политики или даже попросить их пересмотреть ее.
я голосую за закрытие, так как автор, похоже, ответил на свой вопрос в вопросе, и мне неясно, в чем собственно вопрос.

Ответы (1)

После того, как автор сделал свою работу общественным достоянием, ее очень трудно аннулировать. Все авторы по-прежнему имеют права на произведения, такие как атрибуция или товарный знак, но не авторские права, поскольку от них отказались при загрузке в arXiv. Таким образом, может быть невозможно принудить arXiv к действию любым юридическим инструментом, если вы оба являетесь соавторами работ. У вас есть один вариант, но он не из приятных...

Если соавтор заявлял о совместном владении какой-то частью статьи, и вы можете доказать (или они согласятся), что у него нет прав, то произведение было незаконно передано arXiv, и arXiv обязан его забрать. вниз, если вы DMCA это. Суть в том, что вы должны быть единоличным владельцем авторских прав, а не общей собственностью. Поскольку вы никогда лично не подписывали публикацию, это должно быть довольно легко выдвинуть. Я не знаю, что говорит об этом arXiv, так как это может быть гонорар соавтору за отзыв статьи - я полагаю, что вы оба могли бы поделиться, и я думаю, что вы должны были бы, поскольку, возможно, вы должны были сделать больше, чтобы предотвратить коммуникационную ошибку, подобную этой, когда-либо возникающую в первую очередь.

Наконец, могу я добавить, что это не было бы незаконным, но противоречило бы принципам академической честности...

arXiv предлагает различные варианты лицензий. Общественное достояние не имеет значения.
«Для лицензии, в которой автор сохраняет авторские права, они могут удалить ее, когда захотят!» не обязательно
На странице arxiv.org/help/license объясняется, что как только вы отправляете заявку на arXiv, вы даете им безотзывную лицензию. Насколько я понимаю, какую бы лицензию вы им ни дали, она будет безотзывной, так что вы не сможете ее отменить. Я действительно думаю, что это все же правильно, что, если у отправителя не было авторских прав (или, в более общем смысле, права на распространение) на часть работы, и вы могли бы это доказать, то они удалили бы ее.
@ proggie45, эта лицензия недействительна, если некоторые из авторов не согласились с ней.
@vonbrand: На самом деле это неправильно . Если несколько человек совместно владеют авторскими правами на документ, то любой из них может выдать его неисключительную лицензию без юридического разрешения или даже уведомления. Единственное условие — если они получают прибыль, то должны делиться ею с другими правообладателями. В частности, если какой-либо правообладатель разрешает arXiv распространять статью, лицензия имеет юридическую силу. Было бы неэтично делать это без разрешения соавторов, но не противозаконно.
@AnonymousMathematician: кто должен соглашаться с несколькими соавторами, похоже, является одним из моментов, когда авторское право сильно различается между странами. Например, немецкое авторское право требует согласия всех соавторов (хотя оно и устанавливает ограничения на возможность блокирования публикации) - vonbrand был бы прав здесь.
Я рад, что люди все еще читают этот ответ, даже если за него проголосовали за неприятный :)
Можно ли запретить соавтору публиковаться на arXiv без согласия? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v