Что делать (годы спустя) с хорошим студентом, который случайно сплагиатил часть кандидатской диссертации?

Вот не такая гипотетическая ситуация. Иностранный студент x очень талантлив, но имеет опыт работы, в котором техническое письмо не преподается или не очень хорошо понимается. Она пишет отличную диссертацию с хорошим обзором литературы и хорошими результатами. Однако результаты основаны на двух ключевых работах предыдущих студентов группы. Она решает отдать должное статьям в специальной главе, которую она начинает со слов «Мне нужно отдать должное той и той статье», а затем копирует абзацы целиком, чтобы описать, что сделали эти другие студенты.

Это было несколько лет назад; X теперь преподает в хорошей школе, и она связывается со мной (бывшим консультантом) со слезами на глазах от ужаса, чтобы сообщить мне, что она занималась плагиатом в своей диссертации. Я сейчас тоже в панике. Как я мог их пропустить? И как она могла это сделать?? Мы оба рискуем потерять работу, и она тоже рискует потерять свою степень (которая, кстати, была очень сильной диссертацией с большим количеством публикаций в ведущих журналах).

Насколько я знаю, не существует процесса пересмотра диссертации после того, как она была представлена, и я не знаю, что еще можно сделать, кроме как сдаться, что я чувствую морально обязанным сделать.

Пожалуйста, порекомендуйте.

Изменить Спасибо всем, что взвесили это. Я провел ночь, просматривая диссертацию, и оказалось, что есть еще три источника, подозреваемых в плагиате, и все в той же убогой главе; один — диссертация коллеги, другой — учебник, а третий — книга, которую я написал некоторое время назад. Так что это серьезнее, чем я думал.

К сожалению, она не использовала кавычки для материала, то есть вместо того, чтобы сказать «[бумага i] говорит», она просто продолжила: «[бумага i] говорит то-то и то-то».

Никто ее не обвинял в плагиате. Я предполагаю, что она, наконец, освоила хорошие стандарты письма и, просмотрев свою диссертацию, поняла, что ее «резюме» на самом деле было плагиатом. У меня есть все основания полагать, что она делала то, что делала, добросовестно (она неоднократно доказывала свою честность).

связанный (не дубликат) academia.stackexchange.com/questions/1482/…
Возможно, есть какой-то механизм для добавления опечаток или уточнений к тезису? Поиск в Google «ошибки докторской диссертации» приводит к довольно большому количеству таких документов.
Побитово, спасибо, что посмотрели это. Я чувствую, что опечатки, вероятно, были бы приемлемыми, если бы они содержали всего несколько слов или уравнений. Не уверен в том, чтобы делать опечатки для большого количества материала.
Об этом можно было бы узнать.
Любой текст, который авторизован, не является плагиатом. Если я напишу «Джон Смит написал «<что угодно>»», то <что угодно> не является плагиатом. То, что здесь происходит, является предполагаемым плагиатом. Боритесь с обвинениями. Узнайте, как они обоснованы, и ударьте по этим аргументам. Просто как тот.
что заставляет ее - через несколько лет - думать, что она занималась плагиатом? Я не вижу плагиата.
В идеале здесь необходимо получить версию статьи от обвинителей, которая должным образом аннотирована с четкими указаниями, где происходит предполагаемый плагиат, вплоть до начального и конечного слова каждого из них. Каждому из них следует присвоить номер или идентификатор, а затем обсудить их в прилагаемых заметках. Должна быть одна окончательная версия этого аннотированного документа, которую подписывают все участники, чтобы обвинения в плагиате не были несправедливой, движущейся мишенью . Тогда случаи предполагаемого плагиата можно спокойно рассматривать в каждом конкретном случае.
Есть ли у вас основания предполагать, что это было сделано добросовестно (например, дословно, а не «собственными словами» цитируемого материала из-за недостаточного знакомства с современной культурой научного письма)? Знают ли об этом плагиаторы? Если да, то какова позиция?
Спасибо всем, что взвесили это. Я провел ночь, просматривая диссертацию, и оказалось, что есть еще три источника, подозреваемых в плагиате, и все в той же убогой главе; один — диссертация коллеги, другой — учебник, а третий — книга, которую я написал некоторое время назад. Так что это серьезнее, чем я думал.
Все это обсуждение совершенно ясно показывает, что большинство ученых не понимают тонкого значения слова «плагиат». Существует повторная публикация фактов без указания авторства, что, как правило, беспокоит ученых, и есть несанкционированное воспроизведение точных формулировок, что является проблемой закона об авторском праве (который не распространяется на факты в США - см. Feist Publications v. Rural Telephone Service ). Это довольно важное различие, и хороший ответ должен учитывать его.
Итак, я знаю, что это не очень конструктивно, но... Как вы сказали, как вы это пропустили? Вы читали свою студенческую работу и не заметили плагиата из вашей же книги ? Я имею в виду, я думаю, вы могли бы узнать работу своего коллеги или «других студентов в группе», но ваша собственная работа… Вы действительно читали диссертацию до того, как она была представлена?
Интересно, чем закончилась сказка?
Я думаю, что это случается гораздо чаще, чем думают люди (с родным английским языком). Большинство студентов, особенно из Азии, даже не осознают, что в США это считается чем-то неправильным. Говорю это, опираясь на опыт 10+ лет обучения в дальневосточных вузах, пока меня не обвинили в расизме.
Я не понимаю, почему "Боб говорит, что небо голубое". является плагиатом, разрушающим карьеру, но «Боб говорит: «Небо голубое». это честная невинная атрибуция. Оба ясно дают понять, чья идея заключается в голубизне неба. Неужели это была вся история?
Это настолько распространено, что кто-то написал «Важные советы по написанию письма с извинениями за плагиат».
Предпоследний абзац неясен; две вещи выглядят одинаково для меня. Может быть, потому что вы цитируете цитаты?

Ответы (5)

Попал ли какой-либо из плагиатных материалов в журнальные статьи, или это был весь литературный обзор, который никогда не публиковался за рамками диссертации?

Если что-то из этого попало в статьи, важно связаться с журналами и опубликовать исправления. Это более прямолинейно и предсказуемо, чем работа с самим тезисом. Если плагиат ограничивается справочным материалом, то я не думаю, что отзыв статей будет необходим. Вместо этого я ожидаю, что можно будет опубликовать исправление, указывающее на плагиатные части и дающее цитаты. Это было бы неловко и немного повредило бы ее репутации, но решило бы проблему с бумагами. Это также укрепило бы аргументы студентки в отношении работы над диссертацией, если бы она могла сказать, что добровольно исправила публикации и ей не нужно было отзывать какие-либо из них.

Если ни один из плагиатных материалов не был опубликован где-либо еще, тогда дело обстоит сложнее. Как только все оригинальные результаты будут опубликованы в научных статьях, я сомневаюсь, что кто-нибудь прочитает диссертацию и обнаружит плагиат. Даже если они это сделают, они могут пожалеть студента и проигнорировать плагиат. (Однажды я проигнорировал небольшой плагиат моего письма в фоновых разделах диссертации в другом университете. Студент уже закончил учебу, и я не нашел доказательств плагиата ни в одной из его научных работ. Если бы я знал наверняка, он мог бы просто подать поправку к диссертации, тогда это имело бы смысл, но я бы не хотел потенциально разрушить его карьеру из-за этой ошибки.) Так что ей вполне может сойти с рук, если она ничего не скажет. Тем не менее, я бы посоветовал ей официально признаться в университете. Сдача себя, вероятно, приведет кгораздо лучший результат, чем быть пойманным кем-то другим. Кроме того, это правильный поступок, и это избавит ее от долгих лет беспокойства о том, что ее поймают.

Мы оба рискуем потерять работу, и она тоже рискует потерять свою степень (которая, кстати, была очень сильной диссертацией с большим количеством публикаций в ведущих журналах).

Если только ваш университет не является чрезвычайно строгим, я не думаю, что ваша работа находится в опасности. С другой стороны, степень студента или работа могут быть в зависимости от того, как университет справляется с ситуацией. Основываясь на вашем описании, я думаю, было бы несправедливо, если бы ее карьера была разрушена, но я не могу предсказать, что произойдет на самом деле. Я надеюсь, что чувство справедливости у вашей администрации такое же, как у меня, и в этом случае будет достаточно поправки.

Тяжелее всего будет, если она решит промолчать. В таком случае вы, вероятно, обязаны ее выдать, и будет ужасно, если кто-нибудь узнает, что вы знали, но ничего не сказали. С другой стороны, выдать ее было бы трудным решением. Для нее гораздо лучше сдаться добровольно.

Хорошие моменты, Анонимный Математик. Плагиат ограничивался справочной информацией. Ни один материал не попал в публикации. На самом деле это был не обзор литературы (которым она серьезно занималась), а глава после обзора литературы, где она специально цитировала первоначальные статьи по теме. Я согласен с тем, что единственное, что можно сделать, это признаться, и в остальном ее тезис очень силен. Я просто не хотел бы видеть, как ее карьера разрушена, поскольку до сих пор она очень хорошо работала в качестве частного детектива.
Я был бы удивлен, если бы это разрушило ее карьеру, я думаю, что это может быть очень ценным и с трудом заработанным опытом.

Во-первых, просто чтобы было понятно, что это плагиат. Предоставление ссылки, а затем длинной строки текста подразумевает, что текст является ВАШИМ описанием идей кого-то ДРУГОГО. Чтобы полностью отдать должное кому-то другому, требуется какое-то различие в форматировании (обычно отступ блока или цитирование). Потенциально плагиат был случайным, но это все же плагиат.

Руководитель

Докторская диссертация, как правило, представляет собой самостоятельную работу одного автора. Плагиат в диссертации не должен иметь прямого влияния на карьеру научного руководителя. Это может иметь некоторые косвенные последствия, например, люди задаются вопросом, как вы можете быть настолько незнакомы с работой своих учеников, что не замечаете плагиат, но я думаю, что большинство людей отнесутся к этому с пониманием. Если диссертация не была написана одним автором или если работа была опубликована под вашим именем, это совсем другая история, поскольку соавторство подразумевает, что вы ОБА занимаетесь плагиатом.

Если вы не сообщите об академических проступках (будь то ваш студент или нет), это может повлиять на вашу карьеру. В моем университете мы не классифицируем неспособность студента сообщить об академических проступках другого студента как академические проступки. Я не знаю дисциплинарного процесса, когда задействованы преподаватели. Лично я бы сказал, что мы все несем ответственность перед научным процессом сообщать обо ВСЕХ случаях академического неправомерного поведения, о которых нам известно.

Студент

В моем университете штраф за плагиат со стороны текущего студента равен нулю на части работы. Это означало бы, что студентка провалила бы свою диссертацию. Как отдел, мы сочли бы это наказание слишком суровым и настаивали бы на том, чтобы она могла повторно представить новую диссертацию, в которой повторно используется материал без плагиата. Университет сопротивлялся и просил полностью независимую диссертацию. Я никогда не сталкивался с этим с аспирантом, но это регулярно происходит с нашими студентами последнего года обучения, и примерно в 70% случаев студенту разрешается повторно использовать материал без плагиата.

Я не знаю, что произойдет, если плагиат будет обнаружен после того, как диплом будет присвоен. Я предполагаю, что университету придется отозвать диссертацию из библиотеки и любой электронной базы данных. Они могут отозвать степень, но они также могут посмотреть другие работы и засчитать их для диссертации.

Нынешний университет может попытаться уволить или оштрафовать ее, но это кажется суровым по сравнению с типичным наказанием за плагиат в диссертации, заключающимся в неполучении или отсрочке получения степени.

«Люди спрашивают, как вы можете быть настолько незнакомы с работами своих учеников, что не замечаете плагиата, но я думаю, что большинство людей отнесутся к этому с пониманием». Мастер не виноват ;)

Примите то, что я скажу ниже, как перспективу, я ни в коем случае не эксперт в том, как бороться с плагиатом.

Я скажу (как человек, который уже занимался плагиатом), обнаружение и предотвращение плагиата является обязанностью всех участников. Но, сказав это, мы люди, и мы делаем ошибки - это только та специальная глава, в которой есть плагиат? Сколько она скопировала?

Я думаю, что быть открытым и искренним — это лучший (и, скорее всего, единственный ) образ действий, поскольку для вас обоих было бы гораздо хуже, если бы это было обнаружено другим ученым или, что еще хуже, авторами статей занимались плагиатом. Возможно, лучше честно признаться в обеих своих ошибках , чем пытаться их скрыть.

Возможно, узнать, какие варианты доступны с точки зрения повторной отправки диссертации или даже рассматриваемой главы. Оригинальное исследование работ вашего бывшего студента также может оказаться в вашу пользу, поскольку оно не покажет никакого злого умысла.

Спасибо, Дэмиен.. я так и думал, но, похоже, не существует заранее определенного механизма для внесения исправлений. Декану может потребоваться собрать комитет и т. д., результат которых совершенно неясен. Она скопировала около 10 страниц диссертации, а также в приложении есть вспомогательный материал. Что еще хуже, бумаги были из нашей группы.
Бумаги были из вашей группы? Есть шанс, что это может быть своего рода спасительной благодатью.
Кстати, ученый, занимавшийся моим плагиатом, сначала пытался скрыть это, но признался - это была небольшая часть моего исследования, и они сделали это намеренно. На них была наложена временная санкция (аналогично тому, что Лейла упоминает в своем ответе), но это было временно. Академик извинился передо мной, и теперь все хорошо для всех заинтересованных сторон.
Бумаги были от группы, и я был соавтором. Сейчас я работаю над тезисом, чтобы убедиться, что в этой главе больше нет ничего подозрительного.
Поскольку вы были соавтором, то вы также подверглись плагиату. Я надеюсь, что у вас больше не будет неприятных сюрпризов.

Ну тут ответственность двух человек: эдвайзера и студента, но у эдвайзера размер ответственности как-то меньше. Я почти уверен, что ваша бывшая студентка подписала форму о неплагиате или поставила заявление о том, что она ничего не занималась плагиатом в своей дипломной работе, значит, она делала это намеренно. Это кажется резким мое мнение, но это так.

Единственное решение - сказать правду декану, и, насколько я знаю, наказание придет рано или поздно. Судя по тому, что вы отвечаете, этот человек сплагиатил около 10 страниц, а также части приложения, так что в таком случае единственный выход - сообщить об аварии.

Я не думаю, что она потеряет ученую степень, помните скандал, который произошел в Германии несколько месяцев назад? Худшее, что может случиться, это то, что ее каким-то образом «забанят» в журналах, которые ее цитируют, но только на определенное время. Что касается вашего случая, то я думаю, что маловероятно, что вы попадете в беду.

Желаю тебе всего наилучшего.

хорошее замечание о студенте, подписывающем декларацию. Ключевое слово здесь «несчастный случай», ясно, что никакого злого умысла не было. Я также согласен с Лейлой в том, что я очень удивлюсь, если она потеряет свою степень, и еще больше удивлюсь, если вы оба потеряете свои должности.
Итак, есть ли опыт того, как такие дела рассматриваются в США и Германии?
На самом деле, в результате скандала в Германии несколько человек лишились докторских степеней. Это вполне возможно в немецкой системе, даже спустя десятилетия после присуждения докторской степени, например, в случае с бывшим министром образования и исследований en.wikipedia.org/wiki/Annette_Schavan .

Эм, я не уверен, что стоит беспокоиться об этом. Она отдавала должное результатам, это было в контексте описания работы других людей, кажется, это касалось только языка. Это не литературная тема, поэтому я бы сказал ей, чтобы она не беспокоилась об этом, а научилась писать.

Автор владеет как написанными идеями, так и языком, который они использовали для выражения этих идей. Неспособность идентифицировать первоначального автора идей и/или языка является плагиатом и требует серьезного отношения.