Я работал над проблемой в полевой инженерии. Я использовал один подход, и оказалось, что он не работает. После этого у меня возник конфликт с моим научным руководителем, и я понял, что опубликовать с ним оригинал статьи будет сложно. Итак, я переделал все с другим подходом, написал статью, отправил ее, и как только моя статья была почти принята, мой руководитель написал в редакцию, что он тоже должен быть автором статьи. Он даже не видел новую статью и не анализировал и не интерпретировал новые результаты.
Теперь мой руководитель начал университетское расследование против меня со следующим утверждением:
«Доктор X представил рукопись по [какой-то теме] в журнал Y. Теория и моделирование [какая-то тема] являются частью его обязанностей в [гранте], в котором профессор № 1 и профессор № 2 являются со-PI. Рукопись была представлена в качестве единственного автора без предварительного уведомления какого-либо coPI. Доктор X отказался предоставить копию рукописи. Работа, описанная в рукописи, вряд ли является независимой работой доктора X, учитывая его опыт до присоединения к университет и учитывая его текущую работу по [гранту]».
Как я должен реагировать на обвинения проф. №1?
Вы должны собрать все свои материалы, связанные с этим проектом, в одном месте (электронные письма, коды, лабораторные журналы и т. д.) и немедленно поговорить с юристом. Предположительно, вас могут уволить с работы за неправомерное проведение исследований, если они обнаружат против вас. Только адвокат может помочь вам сориентироваться в соответствующих законах о занятости вашей страны, штата или региона, положениях и правилах вашего университета, а также в правилах и положениях любого учреждения, предоставляющего субсидии, в соответствии с которым вы работаете.
Я бы не ответил, пока у вас не будет компетентного в этой области адвоката, по крайней мере, не оценит ваше дело и ваши варианты.
К сожалению, ваша ситуация превратилась из плохой в практически безвыходную.
Ваша проблема здесь заключается в том, что без неопровержимых доказательств того, что вы представили принятую рукопись своему консультанту (и со-PI), вы почти наверняка проиграете процесс, который ваш консультант начал против вас. Более того, даже если вы и выиграете, это будет в лучшем случае пиррова победа; все, чего вам удалось добиться, — это избежать добавления еще одной черной отметки к вашей академической успеваемости.
В дополнение к совету Билла Барта, приведенному выше, вам также следует немедленно приступить к поиску альтернативной работы, независимо от того, что произойдет в ходе разбирательства с университетом. Начните сначала, перегруппируйтесь и учитесь на своем опыте.
Где вы переделывали работу? В его лаборатории? Даже если это не сработало с первым подходом, это не означает, что вы игнорируете своего научного руководителя и публикуете статью в одиночку. По крайней мере, вы знали, что так не получится, поэтому попробовали другой способ. Кажется, у вас был грант в его команде, а значит, он предложил вам фонд для выполнения работы, это правда? Я думаю, что вам не лучше опубликовать статью в одиночку, чем опубликовать ее в качестве первого автора/ а можно и в качестве соавтора и поставить своего научного руководителя в соавторы. Он не видит газету, потому что вы не отправили ее ему, а не потому, что он не хочет, верно? Я не против вас, но я говорю вам, как люди, которые будут вмешиваться, увидят этот вопрос. Если у вас есть правильный ответ на эти вопросы, возможно, вы правы, иначе
ff524
Билл Барт
ff524
нтм
Билл Барт
Билл Барт
пользователь102
нтм
Билл Барт
нтм
Безумный Джек
пользователь102
Врзлпрмфт
Пит Л. Кларк