Основываясь на предложении @JeffE здесь , я вижу, что многие исследователи CS в основном заботятся о сроках проведения конференций. Даже когда они хотят прочитать доклады, обычно они проверяют последние материалы различных конференций.
Наличие статьи в IJCAI или AAAI, например, стоит больше, чем публикация во многих индексируемых ISI журналах с хорошей репутацией. У меня нет веских доказательств этого, но, имея дело с исследованиями в области CS, я вижу мало дискуссий о журнальных публикациях. почему это? хорошо ли это для духа исследований в области CS?
Есть причина, по которой люди из CS ссылаются на то, что мы одержимы конференциями. Утверждение состоит в том, что сфера деятельности развивается так быстро, что конференции более эффективны, чем журнал, для быстрого оборота и поэтому лучше отражают скорость развития событий.
Я думаю, что это утверждение частично верно (конференции действительно имеют более быстрый оборот, чем журналы CS), но полностью упускает суть (нет причин, по которым журналы НЕ МОЖЕТ иметь более быстрое время оборота).
Настоящая причина обычная. Мы привыкли к тому, что конференции были основным источником распространения, и у нас нет веских причин что-то менять. Сказав это, arxiv все больше и больше становится предпочтительным материалом для чтения и «горячим материалом», поэтому я подозреваю, что ваш вопрос будет становиться все более и более спорным с течением времени.
Просто чтобы добавить несколько моментов к ответу @Suresh, в котором уже перечислены наиболее важные причины (по крайней мере, на мой взгляд).
Хотя совершенно новые результаты обычно публикуются на конференциях из-за их скорости по сравнению с журналами (нет причин, по которым журналы не могли бы быть быстрее, но в нынешнем положении вещей они просто не могут), все же есть ценные статьи, которые можно найти в журналах.
Первый тип статей, которые я обычно читаю в журналах, — это расширенные версии статей с конференций : как только автор быстро опубликует свою идею на конференции, если это действительно важная вещь, ничто не мешает ему/ей потратить некоторое время и опубликовать подробная версия в журнале.
Другой тип — это обзорные статьи , ценность которых заключается не в огромном количестве новых вкладов, а в том, что они, как правило, являются первыми, систематически помещающими часть знаний в одно и то же место и, возможно, дающими новый взгляд на уже существующие методы/структуры/что-то еще.
младший
seteropere
seteropere