Мой лектор поощряет нас подавать документы на известную конференцию. Он хочет, чтобы мы написали статью, показали ее нашему учителю/ему, довели ее до состояния, пригодного для публикации, упомянули учителя/его как соавтора, а затем представили ее. Я видел некоторые статьи моего старшего, опубликованные в журналах, где учитель упоминался как соавтор.
Я видел более ранние вопросы об этике и авторстве при упоминании соавторов, но основной вопрос заключается в том, будет ли статья, представленная на конференцию, иметь большее доверие и больше шансов быть принятой, если учитель или известный исследователь упоминаются как соавтор?
Предположим, что учащийся впервые пишет статью, но тщательно изучает передовые методы публикации статей, готовит хорошие тестовые примеры для экспериментов и очень хорошо представляет некоторые результаты в исследовательской работе. Сможет ли исследование заслужить признание и быть принятым, даже если это один начинающий автор? Нужен ли ему опытный соавтор?
ps: В этом документе говорится : «Действовать в одиночку — рискованная стратегия, особенно для тех, кто только что закончил аспирантуру. С опытными соавторами вероятность принятия, вероятно, более чем удвоится».
ОБНОВЛЕНИЕ: IEEE четко указывает авторство :
IEEE считает авторами лиц, которые соответствуют всем следующим критериям:
1. Внесли значительный интеллектуальный вклад в теоретическую разработку, проектирование системы или эксперимента, разработку прототипа и/или анализ и интерпретацию данные, связанные с произведением, содержащимся в статье;
2. Участвовал в составлении проекта статьи или рецензировании и/или изменении ее интеллектуального содержания;
3. Утвердить окончательный вариант статьи, принятый к публикации, включая список литературы.
Авторы, которые не соответствуют всем вышеперечисленным критериям, могут быть включены в раздел Благодарности статьи. Исключение автора, внесшего свой вклад в вашу статью, или включение лица, не выполнившего все вышеперечисленные требования, считается нарушением издательской этики.
Авторство не должно приниматься во внимание и, кроме присущего человеческому фактору предубеждения, не принимается во внимание при оценке рукописи для публикации. Если конференция пользуется авторитетом, вы должны быть уверены, что комитет попытается свести к минимуму такую предвзятость, выбрав рецензентов с одинаковой репутацией.
Скорее, вам следует задуматься над тем, достаточно ли ваш начальник отдела внес свой вклад в процесс, чтобы ему было предоставлено авторство. Условные обозначения зависят от области: см. это и это .
смотритель маяка