Возьмем классический пример. Пилот с рейтингом по приборам летает на C-172 и хочет поддерживать актуальность приборов. Пилот отправляется в полет и выполняет несколько заходов на посадку, удерживая и перехватывая/отслеживая, чтобы сохранить эту валюту, все время находясь под капотом. Чтобы поддерживать безопасные условия, пилот-безопасник приводится с собой для поддержания условий VFR.
Вопрос в том, как на этот раз должен вести журнал пилот безопасности? В этом случае пилот-безопасник является обязательным членом экипажа, но на этот раз технически SIC или PIC?
Правила для пилотов безопасности изложены в 91.109c, но конкретно не указывают, как пилот безопасности должен регистрировать часы.
Тем не менее, общее мнение, которое я слышал от друзей, заключается в том, что вы действительно можете регистрировать время пилота безопасности как время PIC. В журнале Flight Training за август 2015 года была статья об этом. Вот что они сказали:
Важно то, что подразумевается, но конкретно не указано в регламенте. Поскольку пилоты по безопасности несут ответственность за определение безопасности полета, они могут регистрировать время своего правого сиденья, когда пилот на левом сиденье носит устройство ограничения обзора, в качестве времени PIC. Это превращает время, проведенное в качестве пилота по безопасности, в действительно ценный образовательный опыт, который также увеличит общее время полета в вашем бортовом журнале.
Изменить: я провел еще несколько исследований по этому поводу.
Время PIC определено в Части 61.51(e) . Пилоты безопасности могут квалифицироваться как PIC в соответствии с пунктом iii:
(iii) Когда пилот, за исключением обладателя сертификата спортивного пилота или пилота-любителя, действует в качестве пилота, командующего воздушным судном, для которого требуется более одного пилота в соответствии с сертификацией типа воздушного судна или правилами, в соответствии с которыми выполняется полет. проведенный
Есть и другие вещи, о которых следует помнить при регистрации времени PIC в качестве пилота безопасности (в дополнение к требованиям 91.109c):
В однопилотном самолете, таком как C172, в основном есть два сценария. Ключевое различие между ними заключается в следующем: кто выступает в роли PIC? В качестве фона имейте в виду следующее:
Сценарий 1: пилот-безопасник выступает в роли КВС.
В этом сценарии пилот-безопасник (SP) действует как КВС, а пилот-пилот (PF) фактически управляет воздушным судном. Это означает, что SP может регистрировать время PIC в соответствии с 61.51 (e) (iii), потому что они действуют как (выделено мной):
[...] пилот, командующий воздушным судном, для которого требуется более одного пилота в соответствии с сертификацией типа воздушного судна или правилами, в соответствии с которыми выполняется полет
Между тем, PF также может регистрировать время PIC в соответствии с 61.51 (e) (i), если они являются «единственным манипулятором органов управления», то есть они фактически управляют самолетом.
Сценарий 2: в роли КВС выступает пилот.
Здесь SP не может регистрировать время PIC. Они не действуют как PIC и не являются единственными манипуляторами элементов управления. Тем не менее, они по-прежнему являются обязательными членами экипажа в соответствии с 91.109, поэтому они могут регистрировать время SIC в соответствии с 61.51(f)(2). PF может регистрировать время PIC в качестве единственного манипулятора элементов управления.
На практике 1 обычно бывает так, что пилоты договариваются о том, что SP будет выполнять функции КВС. Причина в том, что это позволяет обоим пилотам регистрировать время КВС, что обычно желательно для них обоих. Но это означает, что SP должен быть уполномочен действовать в качестве КВС, т.е. иметь действующую медицинскую квалификацию, квалификацию для выполнения функций КВС для типа воздушного судна, текущего и т.д. возможное.
У нас есть много вопросов на этом сайте о регистрации времени PIC в различных сценариях, поэтому, пожалуйста, внимательно изучите и изучите их, прежде чем задавать новый вопрос, на который, возможно, уже был дан ответ.
1 Что действительно происходит в большинстве случаев на практике, так это то, что пилоты не обсуждают ничего из этого, а просто регистрируют время PIC для полета. Это не идеально, но если что-то пойдет не так, FAA спросит: «Итак, кто выступал в роли КВС?». Если пилоты не могут четко ответить на этот вопрос, вероятно, дела ни для кого из них пойдут не так хорошо. И если SP регистрирует время PIC, не имея для этого квалификации, все, вероятно, пойдет еще хуже.
wbeard52