На моем рабочем месте имел место чрезвычайно грубый коллега, и я ищу лучший способ описать или задокументировать такое поведение, чтобы передать проблему руководству или отделу кадров. Этот коллега вышел далеко за рамки просто того, что с ним трудно работать, и его повседневное поведение включает в себя такие вещи, как:
Мои коллеги разделяют мою озабоченность, но я думаю, что в отношении него ничего не было сделано, потому что никто никогда не пытался задокументировать его поведение или предупредить руководство о масштабах проблемы. Наша (канадская) компания довольно мала, и у нее нет политики для эскалации подобных вещей.
Как я могу наилучшим образом задокументировать эти проблемы и уведомить руководство о том, что это реальная проблема, которую мы не смогли решить внутри компании?
Примечание 1: Пожалуйста, обратите внимание, что меня больше всего беспокоит мой коллега в основном вспыльчивость, гнев, разжигание ненависти, обвинение других и возражение! Надеюсь, это проясняет различия с тем, что я могу сделать, чтобы сделать отсутствие усилий коллег более заметным? .
Я работаю в Канаде долгое время, и ваш работодатель должен что-то предпринять по этому поводу. Вот мои рекомендуемые шаги. Это при условии, что вы уже неофициально обратились к своему боссу и ничего не было сделано.
Я говорю только о его поведении, вопрос его технической компетентности нужно обсудить с его менеджером, причем отдельно.
Когда вы разговариваете с HR, есть несколько ключевых фраз, которые заставят их сесть и обратить внимание, и заставят их принять меры, если его поведение действительно подпадает под эти категории. Прочтите о них и используйте, если его поведение соответствует описанию.
Все это удваивается, если он делает замечания о меньшинствах, особенно о меньшинствах, которые присутствуют.
Не упоминайте о краже офисного оборудования, если у вас нет веских доказательств того, что это происходит. Одно ложное утверждение подрывает доверие к вам, даже если все остальное, что вы говорите, правда.
Являются ли они «психически неуравновешенными», это (а) не то, что вы можете решить, если вы не являетесь практикующим психиатром, и (б) абсолютно не имеет значения. Не ставьте диагноз, просто работайте с руководством и отделом кадров, чтобы решить конкретные проблемы в поведении.
Если он доставляет вам дискомфорт на рабочем месте, вам нужно обратиться в отдел кадров и сообщить им об этом. По крайней мере, в США враждебные высказывания о защищаемой группе (гомосексуалистах, меньшинствах и т. д.) являются основанием для увольнения. Он вполне может быть работником, который много делает и имеет условие, но это не прощает его поведения.
Похоже, словесные предупреждения на него не действуют. Эскалация в отдел кадров должна привести к письменному предупреждению, на которое, как вы описываете, он ответил ранее. Вы не можете беспокоиться о том, как он себя чувствует, когда о нем пишут, когда он доставляет всем неудобства. Удачи.
Я живу в Канаде всего год, а сейчас кажется, что это целая жизнь. На моем рабочем месте в то время я никогда не видел, чтобы кто-то так себя вел. Но, учитывая, что Канада более либеральна, чем США, я бы предположил, что они защищают эти группы, на которые он ругается. И если ваша компания маленькая и никто не хочет попасть в беду, поэтому вы закрываете глаза на этого парня, это может объяснить, как он смог удержаться на своем месте.
Если кто-то не начнет процесс, чтобы записать его за его гадкие высказывания, если бы не его некомпетентность, которая, вероятно, приносит кучу денег на ваше место работы, все равно ничего не произойдет. Если он вам действительно надоел, подайте официальную жалобу в HR. Может быть, только может быть, они забирают его из среды, в которой он извергает свою токсичность, и помещают его в кабинет, где вам не нужно так сильно подчиняться его мировоззрению. И если количество жалоб достигнет критической массы, может быть это повод для увольнения.
Вы заметили фундаментальную проблему на своем рабочем месте. Ваш коллега вообще не должен иметь возможности изменять журналы. Эта практика нарушает принцип безопасности разделения обязанностей. Структура работы должна быть достаточно надежной, чтобы сделать такую возможность крайне маловероятной, за исключением преднамеренного сговора. Это реальная проблема, которая у вас есть, и вы можете заранее решить ее с руководством. Если они рациональные люди и имеют хоть малейшее представление об управлении рисками, они будут (или ДОЛЖНЫ) заботиться.
Джейсон Джей
Алекс_
Маурисио Ариас Олав
Алекс_
Маурисио Ариас Олав
DJClayworth
Алекс_
Алекс_
DJClayworth
Уэсли Лонг
Алекс_
Уэсли Лонг
папарацци
Алекс_
Алекс_
папарацци
Алекс_
Алекс_
Лилиенталь
Алекс_
Лилиенталь
Алекс_
Алекс_
Алекс_
кешлам
Алекс_
кешлам
кешлам
Алекс_
Алекс_
Алекс_
Лилиенталь
Алекс_
IDRinkandIKnowThings
Алекс_