Права авторов, отозвавших рецензируемую рукопись в связи с отказом в передаче авторских прав

Авторы должны проверить, когда журнал передает авторские права. Как упоминал Андрес Э. Кайседо в комментариях, некоторые журналы предполагают, что авторы передают авторские права после подачи статьи , а не после ее принятия.

Если авторы отзывают статью, потому что не хотят передавать авторские права, вероятной реакцией журнала будет напоминание автору о возможности публикации в открытом доступе. Если авторы откажутся и от этого, то журнал, вероятно, подумает: «Зачем же вы тогда это нам прислали?» Получение рецензирования статьи требует нетривиальных усилий. Если журнал решит, что авторы представили статью, зная, что они отзовут ее, если она будет принята, что фактически приведет к пустой трате времени журнала, они могут внести авторов в черный список.

Что касается того, что происходит с рецензиями, с точки зрения журнала — ничего. Рецензии, конечно, оставляются в журнале рукописи, но не более того. Авторы по-прежнему будут иметь к ним доступ, и они смогут делать с ними все, что захотят (например, использовать для улучшения своей рукописи). Однако они не должны представлять их в другой журнал. Как я писал в ответ на другой вопрос , эти обзоры не помогают новому журналу:

Мы не можем использовать комментарии рецензента оригинального журнала и ваши ответы. Мы не знаем, кто рецензенты. Мы не можем сказать, являются ли отчеты законными. Мы не можем видеть, были ли отправлены конфиденциальные комментарии.

Если вы не передадите авторские права журналу (или каким-либо образом предоставите им разрешение), журнал не имеет права воспроизводить рукопись. Если вы не передаете авторские права на журнал, ваши права не ограничиваются.

Что происходит с рецензиями, полученными авторами из первого журнала? Могут или должны они представить его при подаче в другой журнал?

Я не уверен, имеет ли это какое-либо отношение к тому, почему вы изъяли рукопись из первого журнала. Вы явно не владеете авторскими правами на обзоры (например, рецензент, вероятно, владеет, а может и нет ), поэтому пересылать их, вероятно, нельзя. Тем не менее, повреждений, скорее всего, нет, поэтому, если вы это сделали, это, вероятно, не имеет большого значения. Что еще более важно, если новому журналу нужны рецензии, они, вероятно, будут проходить через портативную систему рецензирования (хотя это не кажется очень популярным).

Сомневаюсь, что вам стоит когда-либо пересылать отзывы. Независимо от этого авторского гамбита. Вы можете резюмировать, что обзоры были сделаны, а также общие положительные/отрицательные и эволюцию статьи (в краткой форме). Но сами отзывы были в доверии.

Я бы также упомянул вашу проблему с авторскими правами во втором журнале. В противном случае вы тратите время всех. Наверное, люди тоже тратят время на первый журнал. Если вам нужны права, найдите журнал, который занимается этим, или просто публикуйтесь самостоятельно.

Академические журналы отличаются от платного авторского контента (рассказов, романов, внештатных статей и фотографий), где допускается некоторый танец переговоров.