Цитата на экзамене

В ходе курса профессор устанавливает экзамен с открытой книгой с ограничением, согласно которому студенты могут использовать только конспекты занятий и учебник на любом электронном устройстве (мобильном, ноутбуке и т. д.). Короче говоря, нет интернета во время экзамена.

Студент наткнулся на несколько экзаменов предыдущего года из другого университета, в котором есть точно такая же программа курса. Студент прошел эти экзамены (с решениями) за день до экзамена, и студент мог запомнить большую часть из них. Оказалось, что точно такие же вопросы были на экзамене этого студента на следующий день. Студент записал аналогичные ответы.

Теперь профессор обвиняет студента в академической нечестности и говорит, что ответы должны были быть приведены на экзамене.

Вопросы:

  1. Должен ли студент цитировать ответы на экзамене? Без доступа к Интернету, как студент может получить ссылку.

  2. Должны ли вопросы также цитироваться профессором на экзамене. Даже эти взяты из экзаменов другого университета (дословно)?

  3. Применяется ли академическая честность только к студентам или даже к профессорам? Могут ли быть приняты какие-либо меры в отношении профессора, если у какого-либо студента окажется много доказательств того, что не только экзаменационные вопросы, но и вся курсовая работа, включая слайды PowerPoint, скопированы из курсовой работы другого университета без признаков цитирования?

К сожалению, слишком часто то, что следует сделать лучше в определенной ситуации, может сильно отличаться от того, что хочет сделать профессор.
Привет и добро пожаловать. Вопрос 1 на самом деле не связан с вопросами 2 и 3, поэтому они действительно должны быть в двух отдельных сообщениях. (См. также ошибку Tu quoque ; ошибается ли профессор, не имеет значения, ошибается ли студент.)
Вопросы 2 и 3 были рассмотрены здесь .
Настоящая проблема, которую вы не добавили в качестве вопроса, заключается в том, что профессору заплатили за написание экзамена, чего он явно не делал. Этично ли это?

Ответы (1)

Если дело справедливо заявлено, то профессор не является разумным. Студенты не должны ссылаться на то, что они изучают до экзамена . На самом деле, чтобы привести надлежащую цитату, студенту, возможно, придется вернуться на сайт, чтобы получить надлежащую цитату, нарушив правило, чтобы соблюсти его — Уловка 22 .

Однако, поскольку «невиновен, пока не будет доказана его вина» не может быть действующим стандартом (к сожалению), студенту может быть трудно доказать свою правоту. Но сделать это стоит, и сделать это нужно с усилием. Обращение в вышестоящую инстанцию ​​при необходимости.

Я оставлю ваши последние два вопроса без ответа, так как они рассматриваются в другом месте на этом сайте и на самом деле не влияют на результат для студента, который я считаю здесь первостепенным.

Есть также разница между признанием того, что вы ничего не придумали сами, и предоставлением полной библиографической ссылки. Например, вы можете сказать: «Согласно теореме Хеймдалля начала 1920-х годов, обе части уравнения сводятся к нулю во время сплайновой ретикуляции, где x > 3», или просто обнулить уравнение и написать рядом с ним «Теорема Хеймдалля». Вам не нужно полное имя, название журнала, дата (было ли это 03.01.1923 или оно появилось в томе « Математика на Рождество » 1922 года?), номер страницы и т. д., как если бы вы писали курсовая работа.
Цитата на экзамене
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v