Этот вопрос был вызван комментариями к этому обсуждению , но комментарии и ответы на эти вопросы подтверждают наличие противоречивых идей.
Кажется, есть два преобладающих толкования слова «соответствующий автор»:
Автор-корреспондент — это тот, кто соотносит (неопубликованную) статью с журналом, т. е. тот, кто выполняет технический процесс подачи статьи, доступен для запросов по процессам рецензирования и публикации и т. д.
Автор-корреспондент — это тот, кто переписывается по (опубликованной) статье с любым, кто хочет это сделать, например, потому что он нашел ошибку или хотел получить какое-то уточнение.
До сегодняшнего дня я знал только первую интерпретацию, которая была подтверждена моим опытом: для всех представленных мною работ я автоматически становился их автором и не могу вспомнить, чтобы я мог выбрать одного из своих соавторов на эту роль. Некоторые из этих журналов даже не указывают читателю соответствующего автора. Кроме того, уже существует способ указать, что автор доступен для вопросов по статье (интерпретация 2): указание адреса электронной почты.
С другой стороны, другие журналы указывают соответствующее авторство, что не имеет особого смысла для интерпретации 1. Кроме того, значение, придаваемое этой роли некоторыми финансирующими агентствами из-за ее подразумеваемого значения , имеет больше смысла для интерпретации 2 (не то чтобы я полностью с ней согласен). ).
В поисках некоторых рекомендаций от издателей, охватывающих несколько областей, я нашел следующие инструкции по обозначению соответствующего автора из Elsevier¹, которые как бы охватывают обе интерпретации:
Четко укажите, кто будет вести корреспонденцию на всех этапах рецензирования и публикации, а также после публикации.
Хотя на этом сайте есть и другие вопросы, касающиеся этой проблемы, они сосредоточены на последствиях интерпретации, например, как назначить соответствующее авторство , последствия соответствующего авторства или к кому обращаться с запросом .
Каково явное значение слова «соответствующий автор»? Интерпретация 1 или 2, как указано выше, обе, что-то еще, или это крайний пример неоднородности академических кругов , и ответ зависит от области или издателя? Пожалуйста, отвечайте, только если вы можете предложить что-то большее, чем личный опыт и рекомендации для отдельных журналов. В частности, обратите внимание на возможность изменения значения.
¹, который является отдельным для каждого журнала, но, по-видимому, идентичен по содержанию для многих журналов.
IEEE проводит различие между автором контакта и соответствующим автором :
Связаться с автором: это лицо, с которым связываются по поводу представления во время рецензирования и производственного процесса.
Автор для переписки: это лицо, указанное в качестве автора, с которым следует связаться в печатном издании.
PLoS указывает два типа соответствующих авторов :
Обратите внимание, что соответствующий автор для процесса онлайн-подачи может отличаться от соответствующего автора вашей опубликованной рукописи.
Коперник использует термины контактный автор и соответствующий автор :
С момента подачи до публикации авторы рукописи официально представлены зарегистрированным контактным автором (авторами). После публикации авторы рукописи официально представлены соответствующим автором (авторами), указанными в опубликованной статье.
Лично я видел эту дифференциацию несколько раз. Иногда соответствующий автор — это просто роль в системе журнала, которую подающий автор/лицо может назначить одному из авторов в процессе подачи. Соответствующий автор также может измениться в процессе.
Заключение:
Некоторые издатели проводят различие между автором, переписывающимся с журналом ( представляющий/связывающийся с автором ), и автором, переписывающимся с потенциальными читателями статьи ( переписывающий автор ). Некоторые издатели этого не делают. Это абсолютно неоднородно и, похоже, также зависит от журнала, а не только от издателя. И меняется со временем.
Примечание:
И да, эти издатели индексируются в SCOPUS и Web of Science (Science Citation Index, Thomson Reuters Master Journal List).
Найдите издателей в SCOPUS (установите флажок «издатель») или в главном списке журналов Thomson Reuters (TRMJL). В последнюю входят все журналы, индексируемые в Web of Science. К сожалению, поиск в TRMJL основан только на журналах, а не на издателях. Введите "plos" для просмотра журналов PLOS, "ieee" для журналов IEEE и, например, "geoscientific" для просмотра двух журналов Copernicus. См. также соглашения об индексации IEEE , видимость PLoS и метрики Copernicus .
Я не думаю, что вы найдете кого-то, у кого есть окончательное определение этого термина. Это не определяется законом или каким-либо правительственным постановлением, а вместо этого является термином, который используется говорящими в сообществе, которые могут иметь разные толкования и нюансы при его использовании. Как следствие, я подозреваю, что все, что вы можете найти, это то, как люди интерпретируют этот термин, но вы не получите всеобщего согласия. В нынешних условиях мне также кажется, что не так уж много потеряно, если не будет всеобщего консенсуса.
Для меня, и я подозреваю, что для большинства в сообществе, «корреспондентский автор» выполняет обе роли: общение на протяжении всего процесса публикации и ответы на возможные вопросы. В прошлом соответствующий автор также мог быть тем, у кого в офисе хранились отпечатки статьи, которые потенциальный читатель мог запросить (по почте), но во времена Интернета этого больше не происходит. Скорее, если у вас есть вопросы, вы можете связаться с любым из авторов статьи.
Хотя, возможно, это и не полный ответ по всем полям, в некоторых журналах в статьях есть описание того, что это значит.
Например, в документах IOP ( мой документ, где это действительно происходит ) говорится:
«Автор, которому должна быть адресована любая корреспонденция».
Что, учитывая, что статья уже опубликована, означает переписку по любым дальнейшим вопросам, которые могут возникнуть в отношении исследований/науки в статье. Обратите внимание, я не представил бумаги .
Однако, чтобы привести контрпример, в рекомендациях IEEE соответствующий автор описывается как (раздел 6, страница 11) :
Соответствующий автор несет ответственность за отправку рукописи и управление ею в процессе рецензирования и пересмотра с издателем. Соответствующий автор следит за тем, чтобы все авторы были в курсе текущего состояния работы.
Который может считаться «представляющим автором», как в вопросе, связанном там.
Я предполагаю, что ответ таков: определение не высечено на камне, и разные редакторы/журналы используют его по-разному.
Определение Королевского химического общества
«При представлении рукописи соответствующий автор подтверждает тот факт, что лица, названные соавторами, согласились на ее представление для публикации и берет на себя ответственность за надлежащее включение всех (и только) соавторов. Если в рукописи более 10 соавторов, соответствующий автор должен предоставить заявление с указанием вклада каждого соавтора.
Соответствующий автор подписывает «лицензию на публикацию» от имени всех авторов. Любое изменение авторства после первоначальной подачи должно быть одобрено всеми авторами и обосновано перед редактором.
`Обязанности соответствующего автора, описанные Уилли
Ответственный автор получит информацию о корректуре непосредственно от наборщика. Запросы следует направлять производственному редактору. Когда принятая статья будет получена Wiley-Blackwell, Author Services отправит соответствующему автору электронное письмо с приглашением зарегистрироваться в Author Services для отслеживания производства, а для большинства журналов — для бесплатного доступа к опубликованной статье. Может быть небольшая задержка с момента, когда редакция принимает статью, и когда отправляется уведомление. Некоторые журналы используют процесс, при котором все статьи в выпуске отправляются издателю одновременно, поэтому задержка для первых нескольких принятых может быть несколько дней или недель. Свяжитесь с производственным редактором, если задержка составляет более двух недель.
На странице об определении авторства компанией Taylor and Francis
Если статья написана более чем одним автором, вы выбираете одного человека в качестве соответствующего автора. Этот человек будет обрабатывать всю корреспонденцию по статье и подписывать договор о публикации от имени всех авторов. Соответствующий автор несет ответственность за правильность всех контактных данных авторов. Вы все должны согласиться с порядком, в котором ваши имена публикуются в статье, и убедиться, что ваша принадлежность указана правильно, как описано ниже.
Спрингер описывает обязанности соответствующего автора как
Соответствующий автор собирает формы раскрытия информации о конфликте интересов от всех авторов. При сотрудничестве авторов, если это разрешено официальными соглашениями о представительстве, соответствующему автору достаточно подписать форму раскрытия информации от имени всех авторов. Соответствующий автор включит в текст рукописи краткое изложение в отдельном разделе перед списком литературы, которое отражает то, что записано в форме раскрытия информации о потенциальном конфликте интересов. Соответствующий автор должен быть готов собрать документацию о соблюдении этических стандартов и отправить ее по запросу во время рецензирования или после публикации.
Моя университетская интерпретация. Первый автор - это тот, кто проводит большую часть экспериментов, внося важный вклад в разработку эксперимента, анализ данных, интерпретацию и написание статьи. Автор корреспонденции в большинстве случаев является главным исследователем. Он внес большой вклад в разработку работы, он будет контролировать эксперименты, он будет проверять или даже участвовать в анализе данных и, что наиболее важно, он возьмет на себя большую часть интерпретации данных и написания рукописи. Конечно, возможны вариации вышеописанной схемы.
Массимо Ортолано
пушистаячеха
пушистаячеха
пушистаячеха
ИЛИ картограф
Карл